SUR L’IRRADIATION. 
93 
sont assez concordans ; et, d’un autre côté, les erreurs devront se com¬ 
penser dans la moyenne générale. 
Enfin j’ai pris encore postérieurement, chez la même personne, 
deux autres mesures de l’irradiation due à l’éclat du ciel. Ces mesures, 
dont la première a été obtenue en avril et la seconde en mai, sont les 
suivantes : 
1,225 ou 0' 58",8 
1,545 ou T 14",1. 
Les deux valeurs contenues dans le tableau du $ 74, étaient : 
1,613 ou Y 17",4 
1,434 ou Y 8",8. 
Nous avons donc, pour la personne dont il s’agit, un ensemble de 
valeurs correspondant à dix jours différens et assez éloignés les uns 
des autres; ces élémens paraissent suffisamment nombreux pour cpie 
l’on puisse en déduire, avec une certaine approximation, l’irradiation 
moyenne que développe l’éclat du ciel dans les yeux de cette personne ; 
prenons donc la moyenne entre ces dix valeurs : nous trouverons 
1,282 ou Y 1",5. 
Pour juger du degré de confiance que nous pouvons accorder à ce 
résultat, partageons les dix valeurs d’où il est déduit, en deux groupes 
de cinq, en les rangeant suivant l’ordre de leurs dates, et cherchons 
séparément la moyenne de chacun de ces groupes : nous aurons ainsi 
PREMIER GROEPE. DEUXIÈME GROUPE. 
1,613 1,032 
1,434 1,272 
1,265 0,920 
1,045 1,225 
1,472 1,545 
Moyennes. . . 1,365 1,198 
Or on voit que ces deux moyennes partielles ne s’éloignent pas con¬ 
sidérablement de la moyenne générale 1,282 : l’écart est de 0,084, ce 
