94 
MÉMOIRE 
qui ne forme qu’environ les six centièmes de cette moyenne générale. 
Nous pouvons donc considérer cette dernière comme assez exacte, et 
dire avec une grande probabilité, que chez la personne en question, 
l’éclat du ciel produit une irradiation dont la valeur moyenne est à très- 
peu près 1,282 ou 1' 1",5. 
88 . Passons maintenant aux autres personnes du tableau du $ /4. 
La seconde n’a fourni que deux mesures, et je n ai pu en prendre 
d’autres depuis : ainsi on ne peut rien conclure cà l’égard de cette per¬ 
sonne 5 mais la troisième et la quatrième ont donne chacune des résul¬ 
tats correspondans à cinq jours différens, et puisque, d après ce qui 
précède, il paraîtrait que la moyenne de cinq jours ne s’écarte pas 
beaucoup de la moyenne relative à un plus grand nombre d’époques, 
nous pourrons encore attribuer une certaine confiance aux résultats 
que nous tirerons de ces deux systèmes de valeurs. Prenant donc la 
moyenne de chacun d’entre eux, nous aurons 
3 me PERSONNE. 4 mC PERSONNE. 
1,086 ou 0' S2",l 0,692 ou 0' 33",2. 
En supposant exacts ces deux résultats ainsi que celui que nous ve¬ 
nons de trouver pour la première personne 5 1 irradiation moyenne 
due à l’éclat du ciel chez chacune des trois, serait respectivement 
1,282, 1,086, 0,692. 
Et ces trois quantités, surtout la première et la dernière, s’éloignant 
beaucoup entre elles, on constaterait ainsi, que l’irradiation moyenne 
développée par un même éclat, est loin d’être la même chez tous les 
individus. 
Or je ne crois pas que les grandes différences que présentent ces 
valeurs puissent être attribuées cà la petitesse des nombres d’élémens 
d’où elles sont déduites. En effet, examinons en particulier la pre¬ 
mière et la dernière, comme s’écartant le plus entre elles. Si l’on 
compare les dix élémens dont l’ensemble a donné l’une de ces deux 
valeurs, avec les cinq qui ont concouru à la formation de l’autre, on 
