OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES. 
Parmi les inexactitudes qui peuvent s’être glissées dans les deux 
premières parties de cet ouvrage, il en est une qu’il importe surtout 
de signaler ici. J’ai dit (page 9 de l’introduction à la première partie) 
que « au caractère emprunté de l’absence de la deuxième nervure ré- 
)) currente, les braconides en joignent un autre, que je regarde 
)) comme presque aussi général : c’est le défaut darticulation entre 
n le deuxième et le troisième segment dorsal de l’abdomen. )) J’aurais 
dû dire : c’est le défaut d’articulation diarthrodiale, etc. En effet, s’il 
est vrai que, dans un certain nombre de cas, le deuxième et le troi¬ 
sième segment soient si intimement unis qu’on ne distingue entre eux 
presque aucune trace d’articulation, il est également vrai, d’un autre 
coté, que, très-souvent, cette articulation existe très-distinctement, 
mais sans être de nature à permettre quelque flexion. 
M. Straus-Durkheim, dans son bel ouvrage sur l’anatomie du han¬ 
neton, a proposé 1 une nomenclature pour les diverses sortes d’arti¬ 
culations du corps des insectes. Quoique cette nomenclature ne soit 
pas sans défauts, je l’emploierai à l’avenir, lorsque je la croirai pro¬ 
pre à faciliter l’indication des caractères. 
En appliquant cette nomenclature aux articulations dorsales des 
segmens de l’abdomen chez les braconides, on peut dire : 1° que le 
