DES BRACONIDES DE BELGIQUE. 
161 
J’ai pris sept individus de cette espèce aux environs de Bruxelles, 
pendant le mois de juillet. 
Observation. — C’est une chose assez remarquable que ces sept individus aient tous 28 articles 
aux antennes ; et comme celles-ci ont d’ailleurs chez tous identiquement la même forme, et que 
chez un individu la tarière est accidentellement saillante, je crois que tous sept sont des fe¬ 
melles. Quant à la synonymie, elle ne me paraît pas tout-à-fait certaine, car 1° M. Nees ab Esen- 
beck ne parle pas de la couleur des palpes ; 2° il ne donne pas le nombre d’articles des antennes ; 
â° il dit que l’écusson est terne , tandis que chez les miens il est luisant; 4° il dit que la bande 
blanchâtre de l’abdomen décrit une ligne droite en arrière, tandis que je l’ai trouvée presque 
toujours échancrée. Dans le cas où l’espèce que je viens de décrire ne serait pas réellement le 
C. Gravenhorstii , je proposerais de la nommer C. Pictipes h 
Page 221. N° 6 . Ciielonus Annulipes. 
En décrivant cette espèce, j’ai cité avec doute le Ciielonus Annu- 
lalus de M. Nees ab Esenbeck, à cause de la différence de coloration 
des pieds. Mais d’après M. Herrich-Scbaffer (Fasc. 154, 23), il paraî¬ 
trait que le C. Ànnulatus a assez souvent les cuisses noires, d’où il 
pourrait résulter que mon C. Annulipes serait le meme que le C. An- 
nulaius. D’un autre côté, M. Ilaliday rapporte mon C, Annulipes 
au C. Scaher de M. Nees ab Esenbeck (I, 297, 21). La description 
de cette dernière espèce s’applique effectivement assez bien au C. An¬ 
nulipes, surtout à la Var. 1 ; mais l’idée ne m’est jamais venue que 
ce pût être le même, parce que AI. Nees ab Esenbeck semble sépa- 
1 J’en étais à cet endroit de ce supplément, lorsque j’ai reçu à peu près simultanément : 1° les 
fascicules 183 et 184 de la Faune Germanique de Panzer, dont le continuateur est, comme on 
sait, M. Herrich-Schàffer ; 2° un catalogue manuscrit des Braconides de la Grande-Bretagne, 
par M. Haliday, et un extrait du 8 e volume de YEntomological magazine , par le même auteur. 
Je me bornerai pour le moment à remercier M. Haliday de son aimable attention, en me réser¬ 
vant de m’expliquer dans un autre endroit sur le résultat de la simultanéité de nos publications 
relatives aux Braconides. 
Quant aux fascicules 183 et 184 que je viens de mentionner, ils sont composés presque en¬ 
tièrement de descriptions de Braconides (surtout de Chélones) et de quelques Odynères. Il 
résulle de cette publication que M. Herrich-Schaffer n’a eu connaissance ni de ma Monographie 
des Odynères , ni de ma Monographie des Braconides. Je ne puis néanmoins m’empécher de faire 
remarquer une coïncidence fort extraordinaire : c’est que M. Herrich-Schaffer décrit sous le 
nom de Odynerus elegans , une espèce qui porte précisément le même nom dans ma Monographie ! 
Toïï. XI. 21 
