164 
MONOGRAPHIE 
lement dans le milieu. Le milieu du front derrière les antennes, est 
luisant, un peu rugueux ou presque lisse, avec des vestiges d’une 
très-fine carène dans le milieu. Le reste de la tête est rugueux. Le tho- 
rax est noir, rugueux, armé de chaque côté à l’extrémité d’une forte 
dent et de deux autres beaucoup plus courtes, vers le milieu; l’écus¬ 
son est entièrement rugueux. L’abdomen est d’un noir mat, finement 
rugueux ; on y aperçoit plus ou moins distinctement les traces de deux 
lignes transversales enfoncées, qui indiquent la place de la première 
et de la seconde intersection. Les pieds sont noirs avec l’extrémité 
des cuisses de devant, les jambes de devant tout entières et la base 
des quatre postérieures testacées. Les ailes ont une teinte obscure, 
plus foncée contre le sigmate, et une ligne transversale irrégulière 
diaphane; les nervures et le stigmate sont noirs. 
J’ai pris un seul individu de cette espèce, aux environs de Bruxelles ; 
M. Robert m’en a envoyé un autre des environs de Liège. 
Observation. — Les raisons qui me font douter que cette espèce soit la même que le C. Im- 
pressns de M. Herrich-Schâffer sont les suivantes : 1° l’auteur ne parle ni de la face ni du cha¬ 
peron dont la séparation profonde constitue cependant, selon moi, le principal caractère de cet 
espèce; 2° d’après lui, les articles des antennes sont tous allongés et très-étroitement unis au 
nombre de 28 à 30 ; chez mon espèce, au contraire, les articles des antennes sont très-distincts, 
faciles à compter; à partir du milieu , en allant vers l’extrémité, ils sont au moins aussi larges 
que longs, et les derniers sont presque grenus 1 ; ils sont au nombre de 33 chez un individu ; 
3° d’après l’auteur, il y a, de chaque côté de l’écusson, de fortes rugosités transversales très- 
régulières ; chez mon espèce, il n’y a que de petites rugosités entrecroisées et irrégulières. 
Les deux individus sur lesquels j’ai établi cette espèce, présentent entre eux quelques différen¬ 
ces ; l’un a le chaperon couvert de petits points enfoncés peu serrés et luisant, la face assez fine¬ 
ment rugueuse et un peu luisante , le milieu du front presque lisse et la seconde intersection de 
l’ahdomen assez distincte; l’autre a le chaperon plus fortement ponctué et la face plus forte¬ 
ment rugueuse, presque ternes, le milieu du front ridé en travers, et la première intersection 
un peu distincte, tandis que la seconde ne l’est pas. 
Page 244. 
Il m’a semblé que ma seconde section des Ascogastres pourrait for- 
1 Cette différence de conformation des antennes peut n’ètre que le résultat d’une différence 
de sexe. 
