JURIDICO-HISTORIQUE. 
17 
erronée. Voici ce qu’en dit notre ancien collègue Raepsaet dans V Ana¬ 
lyse historique et critique de V origine des droits des Belges et des 
Gaulois, liv. 6, ch. VII, p. 216. Il ni est impossible de voir ce que cette 
loi salique, qui fut faite en 422, lorsque les Francs vivaient encore 
en hordes particulières sur les bords de la Meuse , du Rhin et clans 
les Campines brabançonnes, peut avoir de commun avec la succes¬ 
sion au trône de Fi ance. 
Montesquieu a dit à ce sujet : O une croirait pas que la succession 
personnelle des mâles à la couronne de France pût venir de la loi 
salique. Il est pourtant indubitable quelle en vient. Esprit bes lois, 
liv. 18, ch. XXII , vers la fin. C’est que, selon lui, la loi civile força la 
loi politique , c’est-à-dire qu’on suivit, pour la succession à la cou¬ 
ronne , ce qui était réglé pour la succession des héritages entre par¬ 
ticuliers. 
Quelqu’inapplicable que puisse paraître le texte de la loi salique 
pour exclure les filles de la succession au trône de France, il est con¬ 
stant par l’histoire que, sous la première race, les enfans mâles de 
Clovis et de tous les rois leurs successeurs, ont partagé le royaume à 
l’exclusion des filles qui n’y ont jamais réclamé aucune part. Il en a 
été de même sous la seconde race, sans que les filles aient jamais 
élevé la moindre contestation. 
Sous la troisième race, le royaume ne fut plus partagé, mais les 
filles en furent également exclues, lors même qu’elles n’avaient aucun 
frère. Il n’y avait pourtant aucune loi spéciale connue pour régler 
la succession au trône, autre que la loi salique ; mais d’après les 
idées qui dominaient alors, il n’y aurait rien S’étonnant que les 
quatre fils de Clovis et leurs successeurs eussent envisagé le royaume 
de France comme une propriété territoriale et patrimoniale, comme 
une terre salique , à laquelle les filles ne pouvaient avoir aucune 
part. 
Cette matière a été traitée fort au long et savamment par l’abbé 
Dubos dans son Histoire critique de ïétablissement de la monarchie 
française , liv. 6, ch. II, et comme nous n’avons rien de mieux à dire, 
Ton. XI. 3 
