JURIDICO-HISTORIQUE. 
19 
VV\j'VV\\\V\V\J\;\JV\V\\\/\jV\ J 'VV\V\\\\\V r VV\\\V\\.\VA;V\\\\VV\i'\JV\V\V\V\V\\j\\\'V\\\\\V\\\'V\\\\\\;\JVVVVV\\\\\VV 
SECONDE PARTIE. 
DE l’origine DE QUELQUES ANCIENNES COUTUMES DE LA BELGIQUE QUI 
EXCLUAIENT LES FILLES DE LA SUCCESSION DES BIENS IMMEUBLES DE LEURS 
PÈRE ET MÈRE, AU PROFIT DES MALES. 
Le code civil qui nous régit actuellement a établi une égalité par¬ 
faite entre les deux sexes dans les successions ah intestat de toute 
espèce de biens ; mais il n’en était pas de même dans nos anciennes 
coutumes, dont quelques-unes ont subsisté jusqu’à nos jours, et 
n’ont été abolies que par suite de la révolution française à la fin du 
siècle dernier. 
Il n’entre pas dans notre plan d’expliquer comment la plupart des 
alleux ont été changés en fiefs, dans les IX e et X e siècles, du consen¬ 
tement, et quelquefois même à la demande des propriétaires. Ce 
fait est certain et constaté par les monumens de l’antiquité. On peut 
voir là dessus Montesquieu, Esprit des lois, liv. 31, ch. YIII et XXV, 
et la savante introduction de Robertson à l’histoire de Charles-Quint, 
note 8. 
D’après ce que nous avons prouvé, dans la première partie de cette 
Dissertation, relativement à la succession des alleux patrimoniaux 
chez les Francs, il n’est pas étonnant que ces terres ayant été chan¬ 
gées en fiefs, les filles en aient été exclues par leurs frères dans pres¬ 
que toutes nos coutumes. 
Quant aux biens non féodaux, et qui étaient allodiaux ou censaux, 
les dernières rédactions de nos coutumes étaient en général plus fa¬ 
vorables aux femmes ; mais dans les temps antérieurs, elles avaient 
été soumises à des exclusions qui paraîtraient aujourd’hui fort dures. 
M. Raepsaet en a fait l’observation pour laFlandre, dans son Mémoire 
