VI 
EXAMEN DE QUESTIONS 
Ad uataca, on ne peut raisonnablement le rapprocher beaucoup plus 
de Samarobriva) à l’endroit où était situé Samarobriva, il n’y ait que 
cent milles. Or, d’Amiens, que l’on croit communément être cet endroit 
jusqu’à Ton grès, la distance est infiniment plus grande. Aussi les 
principaux partisans 1 de ce système n’ont-ils garde d’y placer Sama¬ 
robriva, et cherchent-ils son emplacement dans d’autres localités, 
telles que SMJuentin, Bray-sur-Somme, Cambrai. En conséquence, 
démontrer qu’Amiens, est bien Samarobriva, c’est prouver en même 
temps que cette dernière place doit demeurer exclue de la question 
de la position des divers camps. Remarquons d’abord que les adver¬ 
saires d’Amiens, pour que leurs hypothèses obtiennent quelque cré¬ 
dit, ont besoin de récuser les témoignages de Ptoléinée, de la carte 
de Peutinger et de l’Itinéraire d’Antonin 2 . Je ne m’arrêterai pas à faire 
voir l’extrême légèreté avec laquelle on a attaqué l’autorité de ces 
documens anciens, il suffit maintenant d’en appeler au témoignage 
d’un monument d’une antiquité et d’une authenticité incontestables, 
d’un monument qui n’a pas été confectionné dans un pays étranger 
et lointain, par des personnes ignorantes des localités, qui enfin 
n’a pas été altéré par des copistes, je veux parler du fragment de la 
colonne itinéraire de Tongres. Si malheureusement le chiffre de la 
distance de Seeviæ , dernière station avant Samarobriva jusqu’à cette 
place, ne manquait, la chose serait mise hors de toute contestation, 
mais en l’absence même de ce chiffre, il ne faut que jeter un coup 
1 L’auteur anonyme du Mémoire sur les campagnes de César dans la Belgique, Louvain, 1833, 
p. 9. Bruneau, ouv. cit. Mangon de la Lande, ouv. cit. Voy. le Rapport de M. Bottin, p. 85 et 
suiv. 
2 Voy. le Mémoire sur les campagnes de César, p. 76,78,79 et suiv. M. Mangon de la Lande, 
appuyé par le rapporteur M. Bottin , p. 79 et suiv. — Ptoléinée a pu commettre sans doute et a 
commis des inexactitudes, mais dans des choses qui sont du fait du géographe; ainsi, par 
exemple, il aurait pu , comme cela est arrivé pour d’autres peuples , se tromper sur la posi¬ 
tion des Ambiant, parce que cette fixation dépendait de son jugement, mais quand il avance 
simplement que Samarobriva est la métropole des Ambiani, il n’invente rien, il est évident 
qu il ne fait que copier ses sources. Or Samarobriva ne pouvait occuper l’emplacement de 
Cambrai ni de S*-Quentin, puisque la première de ces villes appartenait au pays des Nervii, et 
la seconde à celui de Yeromandui. 
