DE GÉOGRAPHIE ANCIENNE DE LA BELGIQUE. 
1 m* 
o 
de monumens anciens où les mêmes distances sont marquées soit dans 
l’une soit dans l’autre de ces mesures. La valeur du mille romain une 
fois déterminée, il sera facile d’obtenir celle de la lieue gauloise. Les 
opinions des savans modernes, mathématiciens, géographes et antiquai¬ 
res, sur la longueur du mille romain, offrent entre elles des divergences 
nombreuses et notables. D’An ville l’évalua d’abord à 754 toises de Paris 
et ensuite à 756; évaluation qui a été fréquemment suivie et qui compte 
aujourd’hui encore, au nombre de ses partisans, le célèbre géographe 
Ritter. Les éditeurs de la table de Peutinger, Sclieib et Mannert, regar¬ 
dent le mille romain comme équivalant à un cinquième du mille alle¬ 
mand, et par conséquent à 761,35 toises. En l’année 1731 Cassini, en 
déterminant la mesure trigonométrique de la distance de Beaucaire 
à Nismes , lieux éloignés l’un de l’autre de 80 milles romains, obtint 
pour la longueur d’un de ces milles 752 toises 4 pieds ; plus tard , une 
pareille évaluation de la distance entre Bononia et Mutina lui donna à 
peu près 767 toises; mais peu satisfait, paraît-il, de ces résultats, il 
fixa le mille romain à 760 toises. C’est également à ce chiffre que 
s’arrêtèrent plus tard Yelin 1 et le célèbre astronome Zacli, dans un 
écrit spécialement consacré à l’examen de cet objet 2 . Il serait inutile 
de pousser plus loin l’énumération de ces calculs divers. Pour mon 
compte, je crois devoir adopter, comme étant la plus exacte 3 , l’éva¬ 
luation à 760 toises, suivant en cela l’exemple du savant ministre prus¬ 
sien M. Bunsen, dans l’introduction géographique au grand ouvrage 
sur Rome, qu’il publie actuellement avec d’autres savans allemands 4 . 
1 Dans un discours académique prononcé à Munich, en 1824 , dans lequel ce savant établit 
le fait remarquable que le pied de la ville d’Augsbourg, l’ancienne colonie romaine Augusta 
Vindelicorum, est égal à l’ancien pied romain. 
2 Voy. Correspondance astronomique, par le baron de Zach, 2 e éd., 1 vol., n. IV, p. 333-336. 
3 Voy. un mémoire lu à la société historique du cercle du haut Danube , par son secrétaire 
le major d’artillerie C. Weishaupt : Nachweisungen ueber die Grosse des antiken rômischen 
Schuh-und Meilen-Maasses, u. s. w. Abth., II, § 12 , p. 49 (dans le Erster Jahrs-Bericht des 
historischen Vereins im Oberdonau-Kreise, Augburg. 1836. 
4 Beschreibung der Stadt Rom von Platner, Bunsen, Gerhard und Rostell, t. I, p. 44, 
Stuttgart, 1830. in-8°. 
