6 
DE QUELQUES ANCIENNES PRETENTIONS 
C’est donc la coutume que nous devons surtout interroger ici. 
L’hérédité n’apparait dans la maison de Brabant d’une manière 
constante qu’à partir de Lambert-le-Barbu, comte de Louvain. 
Les faits prouvent invinciblement que , depuis cette époque jusqu’à 
Henri I, l’hérédité suivit l’ordre de primogéniture dans la ligne 
masculine, à l’exclusion des filles. Les cadets étaient simplement 
apanagés et les filles, inhabiles à succéder \ recevaient une dot. Ante 
sœculum duodecimum, ut inox apparebit , dit Stockmans 2 , filiœ 
ducis Brabantiœ in totum excludebantur a successione ducatus, 
tanquam incapaces et inhabiles ratione sexus. 
En effet Henri I, désirant appeler les filles à succéder, à défaut 
d’héritiers mâles, eut recours à l’autorité impériale pour faire sanc¬ 
tionner cette innovation. Il avait suivi le parti de Philippe de Souabe 
contre Otton IY, et en lui faisant hommage, comme son vassal 1 2 3 , 
l’an 1204, en obtint un privilège daté de Coblence, le second des 
ides de novembre, indiction septième de cette même année ; privi¬ 
lège où il est dit expressément : 
Insuper recjia auctoritate nostra statuimus et memorato duci 
concedimus, ut füiœ suce, si masculum hœredem non habuerit, in 
feudis suis libéré ei tanquam masculi succédant 4 5 . 
Ce privilège , qui fut confirmé en 1219 par Fempereur Frédéric II, 
et en 1222 par Henri, roi des Romains, ne changeait rien, au fond, 
à l’ordre d’hérédité et corroborait les droits des mâles au lieu de les 
affaiblir. 
L’empereur Adolphe dépêcha des lettres analogues, l’an 1295, en 
faveur de Renaud, comte de Gueldre, mais moins restreintes en ce 
que s’il advenait que le comte mourût sans fils, l’aînée de ses filles 
succédait au comté et à tous les fiefs qu’il tenait de l’Empire °. 
1 Voy. le tableau généalogique. 
2 Stockmans, De jure devolutionis, cap. 21, n. 6, pag. 169. 
3 Mascovius, De nexu regni Lotharingiœ cum imperio Rom. Germ., § 18 , pag. 28. 
4 Stockmans, cap. 21, n° 7, pag. 169, 170. 
5 Bull, de la commiss. royale d'histoire, t. II, pag. 338, n° 29. 
