A LA SUCCESSION DU DUCHÉ DE BRABANT. 
15 
r 
Les Etats se prononcèrent pour Philippe-le-Bon, à qui l’intérêt 
du pays assignait le premier rang parmi ses rivaux. 
À la mort de Charles-le-Téméraire, Marie succède à ses états. 
Louis XI les envahit, disant que les femmes y étaient exliérédées. II 
est surprenant que ce monarque rasé, qui ne songeait qu’à créer des 
embarras à Maximilien, n’ait point pensé aux landgraves de Messe, 
et que ceux-ci aient négligé, de leur côté, de profiter du désorde des 
Pays-Bas, soit pour élever des prétentions d’hérédité, soit pour bri¬ 
guer la main de Marie. Mais ils étaient alors sans crédit en Belgique 
et trop faibles d’ailleurs pour ressusciter une cause oubliée et pres¬ 
crite. 
Il se passa long-temps sans qu’ils eussent l’air de se souvenir de leur 
origine. Winkelmann 1 assure que le landgrave Philippe I, sur¬ 
nommé le Magnanime , avait pris la courageuse résolution de récu¬ 
pérer le Brabant. Mais cette résolution, oubliée par l’histoire, fut 
stérile, et l’on n’ignore pas combien le landgrave fut malheureux 
dans sa résistance contre Charles-Quint. Plus tard, lorsque Marie- 
Thérèse, l’héroïque femme, se vit assaillie par une partie de l’Eu¬ 
rope 2 , Frédéric, landgrave de Messe et roi de Suède, eut quelque 
velléité de mettre à profit les événemens. Cependant il se borna à des 
factum et ne rappela que pour mémoire des droits auxquels Leibnitz 
et des publicistes distingués tels que Kestner et Kopp, prêtèrent le 
secours de leur talent. C’est en 1747 que le dernier fit paraître sa 
curieuse dissertation : Jus succendi in Brahantiam quod serenissima 
domus Ilasso - Cassellana, jure optimo sihi adserit, scriptorihus 
prohatis et testimoniis historiée tahidisve fide dicjnis demonstratum. 
Marburgi etHanoviæ , P.-C. Millier, 1747, in-fol. 52 et 30 pp. 
Le tableau généalogique qui accompagne cet ouvrage n’est pas 
1 T. I, p. 497 de l’ouvrage cité dans la dernière note. 
2 La pragmatique sanction de l’empereur Charles VI attribuait toujours la succession aux 
princes mâles de son sang, et à défaut d’iceux en premier lieu aux archiduchesses filles, en 
second lieu aux archiduchesses nièces, en troisième lieu aux archiduchesses soeurs , etc. Cette 
pragmatique ne dérogeait point essentiellement à celle de Charles-Quint de l’an 1549. 
