MEMOIRE 
4 
SUR LE PARASITISME DU POULPE ARGONAUTE. 
La question du parasitisme du poulpe argonaute ne parait pas 
encore toucher à sa fin. Les naturalistes ont agité cette question de¬ 
puis Aristote. A différentes reprises on a proclamé la solution du 
problème, et chaque nouvel écrit semble faire vaciller l’opinion de 
ceux qui veulent se rapporter à ce qui a été dit. Poli, Belle 
Cliiaie, De Ferussac, De Blainville, M me Power, Gray, Smitli , 
Rang, etc., ont fourni leur contingent d’observations ou de déduc¬ 
tions, et De Blainville , dans une lettre très-savante, qu’il vient 
d’envoyer aux rédacteurs des Annales françaises et étrangères d'ana¬ 
tomie et de 'physiologie (année 1837), résume tout ce qu’on connaît à 
ce sujet, et met en regard les faits observés par les défenseurs de l’une 
ou de l’autre opinion. M. De Blainville persiste dans l’opinion qu’il 
avait émise depuis long-temps dans le Journal de physique 1 , et à 
l’article Poidpe du Grand Dictionnaire des Sciences naturelles, que 
ces poulpes habitent Y Argonaute en parasite. L’extension de la paire 
de bras inférieurs étant exceptionnelle dans ces animaux, M. De Blain¬ 
ville pense que cette disposition doit correspondre à un trait de 
mœurs également différent des poulpes leurs voisins. De même que 
les Pagures , dans les Crustacées, ont le corps terminé par des cro¬ 
chets , pour se cramponner dans l’intérieur de la coquille empruntée, 
de même le poulpe de l’Argonaute présente une expansion membra¬ 
neuse qui lui sert, d’après les belles observations que vient de faire 
M. le capit. Rang', pour embrasser la coquille et se maintenir dans 
son intérieur. Les memes faits ont conduit MM. De Blainville et Rang 
à des résultats tout opposés. Le premier voit dans les bras palmés la 
preuve du parasitisme ; le second y trouve un nouvel argument en 
1 Tom. I, pag. 87. 1818. 
2 Voy. Magasin de Zoologie. 1837, cl. V, pl. 86, 87 et 88. 
