SUR L’ARGONAUTE. 
5 
faveur de l’opinion qui admet que le poulpe est le constructeur de sa 
coquille. 
Ce sujet étant d’une grande importance sous îe rapport scientifique, 
j’ai cm ne pas devoir négliger l’occasion de faire connaître quelques 
faits qui complètent les observations de M me Power et de M. Rang, 
sur la reproduction de îa coquille. Ces faits se rapportent précisément 
aux desiderata que M. De Bîainville a ajoutés dans son rapport fait à 
l’Académie des Sciences de Paris \ sur le Mémoire de M. Rang. 
M. le chevalier B. Dubus, qui s’est déjà fait connaître par d’impor¬ 
tantes notices d’ornithologie, possédait depuis long-temps dans sa 
collection deux coquilles d’Argonaute, qui ont été l’une et l’autre 
brisées dans des endroits différons , et réparées par une matière dont 
la nature paraît semblable au reste de la coquille. Si la mort n’avait 
pas sitôt enlevé aux sciences notre savant compatriote M. Vander¬ 
linden, ces faits auraient déjà été consignés depuis quelques années. 
M. le chevalier B. Dubus avait confié ces pièces à l’entomologiste 
distingué, quelque temps avant sa mort, et aujourd’hui il a eu la 
complaisance de me les communiquer pour en faire le sujet d’une 
notice. 
A l’aide de ces pièces, je pourrai répondre à quelques-unes des 
demandes de M. De Blainville : « Si la réparation de la coquille a 
aussi bien lieu à son bord que dans une autre partie de son étendue. 
Examiné à la loupe et au moyen des réactifs chimiques, quelle est 
la structure et la nature du morceau reproduit, comparativement 
avec un morceau de îa coquille ? » 
Les deux coquilles appartiennent à VArgonaute papyracé (. Argo - 
nauta argo. Linn.). La plus grande a8i pouces de diamètre, l’autre 
est un peu plus petite. Elles sont figurées toutes deux, pl. 6, fig. 1 
et II, avec la disposition de leur lésion. Elles sont réduites à moitié. 
Dans le premier individu {fig. I, a) il a existé sur les flancs une 
grande ouverture qui est entièrement fermée par une matière caî- 
Comptes rendus. 
î 
