Chonetes. 
75 
dionale, Vol. III, p. 49, PI. IV, Fig. 10, 11) vergleichen, sehen wir, dass die Contour 
der letzteren, welche stumpf pentagonal ist, der starke Sinus, die Glätte und die grösseren, 
gestreckteren, radiär angeordneten Poren auf der Oberfläche der Klappen auch schon 
bei der ersten Vergleichung diese amerikanische Form recht verschieden erscheinen lassen von 
den russischen und centralasiatischen Exemplaren. Trotzdem citierte ich, auf die Autorität 
Trautschold’s und de Koninck’s gestützt, diese Form unter dem Namen Ch. vanolata 
in dem I. Band dieses Werkes. Inzwischen erschien das grosse Werk W. Waagen’s über 
die Fossilien vom Salt-range; in demselben (1 c. p. 629) erklärt der Autor decidiert, dass 
die südamerikanische Art sich von jenen Formen unterscheidet, welche die obgenannten 
Autoren unter dem Namen Ch. vanolata bekannt machten. Nikitin gab dann dieser Art 
einen neuen Namen und begründete sein Vorgehen sehr kurz in russischer Sprache. 
Sämmtliche Charaktere unserer Exemplare stimmen mit den Beschreibungen und 
Zeichnungen Trautschold’s, de Verneuil’s und theilweise de Koninck’s, nicht minder 
auch Nikitin’ s bis in die geringsten Details überein. 
Unsere Art lässt sich mit einer ganzen Reihe von Formen vergleichen. 
In erster Linie können Productus vanolata D’Orb. (Voyage dans l’Amerique meri- 
dionale, Vol. III, p. 49, PI. IV, Fig. 10, 11) und Chonetes strophomenoides Waagen (Salt- 
range fossils, Vol. I, p, 628, PI. LVIII, Fig. 10) in Betracht gezogen werden. Nach den 
Litteraturangaben wären unsere Exemplare mit diesen Arten in enger Verwandtschaft ; 
doch lassen sich durch ihren weniger breiten Habitus, den gut entwickelten Sinus, am 
meisten aber dadurch, dass auf der Bauchklappe, auf den radiären Linien sowie in den 
Linienintervallen kleine Wärzchen sitzen, diese Arten von den hier behandelten Formen 
mit Sicherheit unterscheiden. W. Waagen wies zuerst darauf hin, dass jene Form, welche 
de Köninck, Trautschold und andere aus Russland unter dem Namen Chonetes variolata 
beschrieben und citierten, sich von der von D’ Orbigny aufgestellten südamerikanischen 
Art wesentlich unterscheidet ( 1 . cit. p. 616, 629). 
Grosse Aehnlichkeit herrscht auch zwischen unserer Art und der aus Nordamerika 
sowie aus Spitzbergen bekannten Chonetes granulifera Owen (= Chon, mucronata Meek) 
(Vergl.: Geinitz: Carb. u. Dyas in Nebraska, p. 58, PI. VI, Fig. 12 —14; Meek: Final 
Report of Nebraska, p. 170, PI. IV, Fig. 7, PL VI, Fig. 10, PI. VIII, Fig. 7; Geol. 
Surv. in the West of the 100-th. Merid., Pt. I, Vol. IV, p. 122, PI. IX, Fig. 8; Toula: 
Kohlenkalk u. Zechst, auf Spitzbergen ; Sitzungsber. d. kais. Akad., Wien, Bd. LXX, 
I. Abth., p. 151, Taf. I, Fig. 11). Die Exemplare dieser Art sind jedoch viel grösser 
als die unsrigen; die halbkreisförmige Contour, die sich ausbreitenden Flügel, die grössere 
Zahl der Stacheln (6—10) des Randes über der Area, sowie die sehr feinen radiären 
Linien sind unterscheidende Charaktere gegenüber unserer Art. Eine gemeinsame Eigen¬ 
schaft sind die Warzenreihen des Inneren der Bauchklappe. 
Verwandt mit der beschriebenen Form ist auch noch eine amerikanische Art, die 
New-Mexicaner Chonetes platynota White (Geol. Surv. i. the West of the 100. Mer., 
p. 121, PI. IX, Fig. 6). Auch bei dieser Art besitzt die Bauchklappe keinen Sinus, die 
Kürze der Flügel ist eine mit unserer Art übereinstimmende Eigenschaft; dagegen unter¬ 
scheidet die flache, zuweilen sogar convexe Rückenklappe diese Art wesentlich von 
unseren Formen. 
Chonetes logani Norw. & Pratt. (Geol. Surv. of Jowa, Vol. I, Pt. 2, p. 598, 
PI. XII, Fig. 1) und Chonetes Dalmanoides Nikitin (Depots carb. et puits artes. de 
Moscou; Mem. du Com. Geol., Vol. V, Nr. 5, p. 163, PI. II, Fig. 13, 14) sehen im 
Allgemeinen ebenfalls unserer Art ähnlich, der Unterschied der ersteren beruht in ihrer 
