Chonetella. 
erreicht, noch mehr aber durch die hohe, und vollkommen ebene und glatte Area, 
welche mit dem Klappenrücken fast parallel verläuft. (Davidson: Brit. Carb. Brach., p. 
277, PI. XLV, Fig. 7, PI. XLVI, Fig. 1, PI. LV, Fig. 6—8). Möglicherweise liegt in 
unserem Exemplar eine sehr flache, neue Art dieser Untergattung vor, doch ist es auch 
nicht ausgeschlossen, dass wir es hier nur mit einer verwandten Form oder Varietät von 
Ch. papilionacea Phillips zu thun haben. 
Die unser Fossil kennzeichnenden Eigenthümlichkeiten sind sowohl der Gattung 
Productus, als auch Chonetes gegenüber von negativem Charakter; nachdem aber ihre 
allgemeinen Eigenschaften sie dennoch zwischen beide Gattungen rangieren, wird es wohl 
am zweckmässigsten sein, für sie in der Untergattung Daviesiellci einen Platz zu suchen, 
welche Untergattung Waagen für die schon erwähnten problematischen Pr. comoides und 
P. Langollensis gründete. (Salt-range fossils, Vol. I, p. 613; Vergl. auch Hall: Geol. Surv. 
of New-York, Vol. VIII, Part. I, p. 317). 
Chonetella dubia Löczy sp. n. Tab. III, Fig. 15. 
Vor mir liegt ein einziges Exemplar jener eigenartigen Form, welche durch ihr 
Äusseres an die Productusarten, durch die Bildung des Schlossrandes aber an die Chonetes- 
arten erinnert. Das Exemplar ist jedoch mangelhaft, da es nur aus einer Bauchklappe 
besteht. W. Waagen (Salt-range fossils, Vol. I, p. 657) errichtete für diese Form eine beson¬ 
dere Gattung, deren einzige Art in den oberen Productus-Kalke der Saltrange in zahl¬ 
reichen Exemplaren gesammelt wurde. 
Unser einziges Exemplar stimmt im Allgemeinen und in Bezug auf seine Charaktere 
gut mit den indischen Formen überein, so dass ich leicht einen Vertreter der neuen Gattung 
darin erkennen konnte. 
Die Bauchklappe ist in der Mitte buckelig; die kleinen Flügel sind ausgebreitet 
und an den Ecken abgerundet, von der gewölbten Mitte der Klappe werden sie 
durch sich wenig vertiefende, breite Furchen geschieden. 
Die grösste Breite beträgt etwas mehr als die Länge und j 
wird ein wenig unter dem Schlossrand erreicht. Die Krüm¬ 
mung der Klappe ist gleichmässig und verflacht sich im 
Querschnitt über den Flügeln ein wenig. Der Wirbel ist 
hoch, endigt in einer stumpfen Spitze und rollt sich, über 
den Schlossrand geneigt, beträchtlich ein (Textfigur 16). 
Offenbar ist eine ausehnlich hohe, flach dreieckige 
Area vorhanden, deren Fläche jedoch nicht aus dem Gestein 
herauspräpariert werden konnte; an dem oberen rechten 
Rand der Area lassen sich unter starker Vergrösserung drei 
feine Stacheln erkennen. Von dem Wirbel bis etwa zu 
der Mitte der Klappe erstreckt sich eine kaum wahrnehm¬ 
bare mediane Vertiefung, welche in der Klappenmitte plötzlich in eine hohe Längsanschwel¬ 
lung übergeht, die den Ausbug des Stirnrandes hervorruft. Der Stirnrand biegt sich in der 
Mitte gegen den Rücken der Klappe scharf nach autsen und ruft dadurch eine breite nasen¬ 
förmige Einbuchtung hervor. Doch lässt sich diese Erscheinung wegen der Lädierung der 
Schale nur bei starker Vergrösserung an den Wachsthumolinien der Schale beobachten. 
Die Oberfläche der Klappe wird von ebensolchen radiären Linien bedeckt, welche 
die vorhin beschriebenen Chonetes Uralica und Ch. Flemingi charakterisieren. Dieselben 
Fig. 16. Chonetella dubia sp. n.; 
a die Bauchklappe von vorn, in Ori¬ 
ginalgrösse. b—d dieselbe, von ver¬ 
schiedenen Seiten, zweifach vergrös- 
sert 
Graf Sz^chenyi’s ostasiatische Reise. III. 
6 
