20 
Siphneus. 
land, so würde ich ihn für tertiaer, und zwar jungtertiaer halten. Die Petrificirung ist ziemlich 
weit vorgeschritten, und es haften an mehreren Stellen der Kieferwand, sowie auch zwischen 
den Prismen der Backenzähne, Reste eines weisslichen, festen Gesteins. Herr von Loczy 
schrieb mir bei Uebersendung des Kiefers, dass von der eventuellen Identificirung des vor¬ 
liegenden Nagers mit einer schon bekannten Art möglicherweise die Altersbestimmung eines 
iooo m. mächtigen Schichtencomplexes abhänge. Da ich nicht im Stande gewesen bin, eine 
solche Identificirung mit einer ihrem geologischen Alter nach bekannten Species durchzu¬ 
führen, so kann der vorliegende Fossilrest, so interessant er auch sonst ist, in dieser Rich¬ 
tung vorläufig nicht verwerthet werden. In thiergeographischer Hinsicht ist das Vorkommen 
einer fossilen Siphneus- Art in China nicht auffallend, da ja die lebenden Siphneus- Arten noch 
jetzt in Central-Asien verbreitet sind. 
Dagegen scheint mir S. arvicolinus insofern sehr interessant zu sein, als er zwischen 
den Gattungen Siphneus und Arvicola eine Vermittelung bildet. Nach Trouessart (Catalogue 
des Rongeurs vivants et fossiles im Bull. Soc. scient. d’Angers 1880, pag. 1^7) hat An¬ 
derson (Anat. and Zool. Res. 1878, pag. 514 ss.) die Ansicht ausgesprochen, dass dem 
Genus Rhi\omys die Stelle zwischen Arvicola und Siphneus gebühre. Ich kann diese Ansicht 
aber keineswegs billigen, bin vielmehr durchaus der Meinung von Alston und Trouessart, 
wonach Rhi^omys zu den Spalacidae gehört. Dagegen möchte allerdings unser S. arvicolinus 
zwischen den Gattungen Siphneus und Arvicola zu vermitteln geeignet erscheinen.» 
