144 
Lima. 
Bemerkungen: Unter den beschriebenen Lima-Arten fand ich selbst nach wieder¬ 
holtem, sorgfältigem Studium keine solche, mit der ich meine Exemplare von Tschung-tjen 
vergleichen hätte können. Jedoch stehen die hier behandelten Ueberreste mit den der 
Untergattung der obertriadischen Raduleen angehörenden Formen in ziemlich naher Ver¬ 
wandtschaft. 
Bei der Vergleichung hätte ich folgende Arten in Betracht nehmen können: 
Lima coronata Schafhäutl: im Neuen Jahrb., 1851, p. 410 und 419. 
Pecten coronatus (Schafh.) Winkler: in Zeitschr. d. d. Geol. Ges., Bd. XIII, p. 470, 
Taf. VI, Fig. y 
Pecten bavaricus Winkler: ibid. p. 469, Taf. V, Fig. 12. 
Lima inaequicostata Schafhäutl: im Neuen Jahrb., 1851, p- 409, Taf. VII, Fig. 2. 
Lima alpis-sordidae Winkler: im Neuen Jahrb., 1864, p. 299, Taf. VI, Fig. 
Mysidioptera incurvosiriata (Gümbel) Wöhrmann : im Jahrb. d. k k. geol. Reichs- 
anst. XXXIX, p. 201, Taf. VI, Fig. 10, n ; Bittner : Lamellibranchiaten der Alpinen 
Trias, p. 191, Taf. XXII, Fig. 11, 12. 
Sämmtliche Arten mit Ausnahme der letzten, die aus den Raibler Schichten stammt, 
sind aus dem rhaetischen Stockwerke der bayerischen Alpen. Unter allen angeführten 
Arten, welche auf Grund ziemlich mangelhaft erhaltener Exemplare beschrieben wurden, 
stehen meine Exemplare der L. coronata Schafh. am nächsten. Ich glaube, dass der 
P. bavaricus Winkl, ein Synonym der ersteren ist, da ich nicht im Stande war, aus den 
Zeichnungen und Beschreibungen Schafhäufel’s und Winkler’s die abweichenden Kenn¬ 
zeichen dieser beiden Arten zu entziffern. Im Gegentheil, ich erachte diese zwei Arten 
gerade auf Grund dieser Beschreibungen und Zeichnungen für identisch. 
Gümbel zieht nicht nur die Richtigkeit der Publicationen Winkler’s betreffs der Art 
Lima ( Pecten ) coronata in Zweifel, sondern bezweifelt auch deren Abstammung aus dem 
rhätischen Stockwerke, indem er von der L. coronata Schafhäutel’s behauptet, dass sie 
verkannte Exemplare der cretaceischen Art L. carinata seien. (Beschreib, d. Bayerischen 
Alpengebirges; Note auf p. 413). 
Mit dieser zweifelhaften Form stimmt die Lima-Art der chinesischen Mitteltrias am 
meisten überein; jedoch unterscheidet sie sich auch von dieser sowohl durch ihre Grösse 
und Gestalt als auch durch ihre Verzierung. 
In Bezug auf ihre Grösse und die Gestalt der Rippen gleicht sie auch den grossen 
Formen der Art Lima alpis-sordidae Winkl., jedoch ist auch diese Art auf ein so mangel¬ 
haftes Fragment basiert und es begleitet ihre Abbildung eine so wortkarge Beschreibung, 
dass eine Identificierung unserer Exemplare auch in dem Falle nicht am Platze wäre, wenn 
sich um 11 —12 Rippen mehr auf ihr befinden würden. Mit der Art Mysidioptera incurvo- 
striata Gümb. der St. Cassianer und Raibler Schichten sind unsere Exemplare wegen den 
kleinen Flügel, und der breiten, runden Rippen derselben nicht zu identificieren. 
Gümbel ist geneigt die Art Lima spinoso-costata mit der zweifelhaften Art L. coronata 
zu vereinigen. (Bayer. Alpengebirg, p. 395, 405; Goldf. : Petrefact. German., VI. Theil, 
Taf. CIII, Fig. 4). Zweifelsohne sind unsere Exemplare auch dieser sehr ähnlich, beson¬ 
ders in Hinsicht der Rippen und der zwischen den Rippen befindlichen Furchen, die 
auch bei dieser Art rechteckig sind; jedoch kann man an unseren Exemplaren von jenen 
Stacheln, die auf den Rippen der GüMBEL’schen Art die Kennzeichen liefern, keine 
Spur beobachten. Ihre Mundöffnung ist nicht sichtbar. 
