148 
Pleurophorus. 
Pleurophorus sp. indet., aff. Thielaui Strombeck. Taf. X, Fig. 2. 
Die rechte Klappe einer kleinen Muschel liegt in der Form eines Steinkernes vor 
und macht der allgemeinen Gestalt und Form nach, den Eindruck der Gattung Avicula. 
Jene Furche jedoch, die hinter dem Wirbel, nahe zum Vorderrande herunterreicht und bei¬ 
nahe das Eck des Bauchrandes erreicht, bezeichnet sammt den Abdruck des Schlossrandes 
diesen Ueberrest, als der Gattung Pleurophorus zugehörig. 
Der Umriss ist schief-viereckig; der Vordertheil ist schmal, der Vorderrand rund und 
geht in einer continuirlichen Linie in den Bauchrand über. Der Bauchrand buchtet sich 
vorne tief ein, villeicht infolge einer Verletzung der Muschel. Der Bauchrand berührt den 
Flinterrand in einem abgerundeten Winkel. Der Hinterrand erhebt sich mit steiler Wöl¬ 
bung zum schwach, gekrümmten Schlossrand; der Hinterrand ist halb so lang, wie der 
Bauch und Vorderrand zusammen. 
Vom kleinen, stumpfen Wirbel reicht bis zum unteren Winkel des Hinterrandes eine 
ziemlich auffallende, gewölbte Kante hinab, die zugleich die grösste Anschwellung der 
Klappe bezeichnet. Diese Kante trennt den Rücken der Klappe in zwei Theile. Der 
schmälere Vordertheil fällt gegen der Einbuchtung des Bauch 
randes steil ab und ist vom Wirbel bis zu dieser Einbuchtung 
ein wenig eingedrückt. Der breitere Hintertheil erstreckt sich 
flach zwischen der Kante, dem Hinterrand und dem Schloss¬ 
rand. 
Unter dem Wirbel ist der Abdruck eines nach vorne 
reichenden Schlosszahnes sichtbar und den hinteren Schloss¬ 
rand begleitet eine lange Furche; es ist dies der Abdruck 
einer sehr langen, leistenförmigen Zahnlamelle. Der Abdruck 
des hinteren Seitenzahnes ist nicht sichtbar. Der continuir- 
liche Mantelsaum ist auf dem ganzen Umfange des Steinkernes gut wahrnehmbar. Der 
Eindruck der vorderen Muskelleiste ist wie ich erwähnte, sehr scharf. Die Klappe bedecken 
concentrische Anwachsstreifen. 
Maasse: 
Fig. 21. Pleurophorus sp. indet. 
aff. Thielaui Stromb. 
a rechte Klappe nat. Grösse, 
b dieselbe zweimal vergrössert. 
Länge .... .... 7-4 mm. 
Breite .... „„ 5 - 8 « 
Dicke ... .... i-8 mm. 
Umbonalwinkel 126° 
Bemerkungen: Die kleine schiefe Gestalt, die beträchtliche Verengung des vorderen 
Theiles gegenüber dem breiten Hintertheil, die Einbuchtung des Bauchrandes und die ent¬ 
sprechende Einsenkung der Schale, kennzeichnen diesen Fund als eine neue Art, die von 
allen mir bekannten Verwandten gut zu unterscheiden ist. Es wäre aber nicht richtig, dieser 
Form nach einem einzigen Steinkerne einen Namen zu geben, umsomehr, als sie mit der 
in der deutschen Ober-Trias vorkommenden Art Pleurophorus gastrochaena Dunker (vergl. 
Eck: Abhandl. der geol. Karte von Preussen, Bd. I, p. 91) gemeinsame Züge besitzt, 
so dass sie vielleicht ein ursprünglich verzerrtes oder zerdrücktes Exemplar derselben 
sein kann. Trotzdem unterscheidet sie sich durch ihre grosse Breite in der Gegend des 
hinteren Winkels und durch die Verengung des Vordertheiles sehr von dieser einzigen 
Form, der sie noch einigermassen ähnlich ist. 
Nur den Umriss betrachtet, stimmt unser Exemplar vollkommen mit dem überein, 
welches Giebel aus der Umgegend von Halle als eine häufige Art unter dem Namen 
Mytilus Mülleri bekannt machte. (Verst. d. Muschelkalks von Lieskau, p. 35, Taf. III, 
