Pleuromya. 
1 57 
Bemerkungen: Ihn ihrer allgemeinen Gestalt und Form erinnert diese Art an die 
Myophoria laevigata Goldf. (Vergl. die obigen litterarischen Daten). Im Gegensätze zur 
glatten hinteren Hälfte dieser Art jedoch unterscheiden die rippenförmigen Verzierungen 
unserer neuen Art die Beiden auf den ersten Blick. 
Eine etwas näher verwandte Form dieser Art ist die Myophoria postera Quenstedt, 
welche Moore aus dem englischen Rhät von Ilminster beschrieb und abbildete (Quart. 
Journ. Geol. Society, Vol. XVII, p. 507, PI. XVI, Fig. 8--10). Sie ist halb so gross, die 
Gestalt ist breiter. Auf ihrem Rücken befinden sich concentrische Rippen (50). Am Hin- 
tertheil kann man die Zahl der feineren, radialen Rippen auf 30 setzen. Der den hinteren 
Theil trennende Kamm besteht bei der rechten Klappe oft aus 2 oder mehr Rippen, 
die durch glatte Furchen getrennt werden. Alldies macht die rhätische Form von Moore 
doch sehr abweichend von unserer Art und eher zu einer Verwandten der Myophoria 
elcgans Dunk. Vielleicht hat Moore in der Art Quenstedt’s zwei verschiedene Typen 
als M. postera vereint, denn jene Formen, deren Rücken vollkommen glatt und ohne 
concentrische Ringe ist, sind der hier beschriebenen Art ähnlicher. Auch Quenstedt 
bildet zweierlei Formen ab (Jura, p. 28); die eine (Taf. I, Fig. 2 — 3) ist eine Ver¬ 
wandte der M. elegans Dunk., die andere (Taf. I, Fig. 4—5) gehört in die Gruppe 
der M. laevigata, in welche zweifellos auch unsere Art gehört. 
Eine unleugbare äussere Analogie besitzt unser Steinkern mit der Trigonia Gaytani 
Klipstein (Oestl. Alpen, Bd. I, p. 255, Taf. XVI, Fig. 16 und Bittner: Lamellibranchiaten 
d. Alpinen Trias, p. 98, Taf. X, Fig. 16), mit deren tadellos schönen Exemplaren ich 
die Ueberreste von Tschung-tjen vergleichen konnte. Diese Art besitzt einen viel brei¬ 
teres Arealfeld. Die dasselben von der Mitte der Klappe trennende Kielrippe, ist weniger 
scharf als bei unserer Art; auch ist die Breite viel grösser als die Länge. 
Auch besitzt M. Kreitneri eine grosse Aehnlichkeit mit der aus den Schichten der 
californischen Trias stammenden Art Myophoria alta Gabb. (Geol. Survey, of California, 
Palmont., Vol. I, p. 33, PI. VI, Fig. 33). Diese ist ebenfalls um das Drittel grösser wie 
unsere Exemplare, jedoch kommt sie unter den sämmtlichen angeführten Verwandten den¬ 
selben am nächsten. Der ein wenig höhere Wirbel ist der ganzen Länge des Hinterrandes 
entlang abgestutzt. 
Es ist möglich, dass die glatten Steinkerne, die ich unter dem Namen Myophoria 
laevigata Goldf. (non Schloth.) auf Pag. 150—152 beschrieb und in Fig. 23—24 der 
Tafel IX abbilden liess, Steinkerne der M. Kreitneri sind. 
Letzthin hat Bittner eine aus Balia in Klein-Asien herstammende Art unter dem Na¬ 
men Myophoria micrasiatica beschrieben (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. 41, p. 114, 
Taf. II, Fig. 6 , recte Textfigur), welche gleich wie M. alta Gabb. nahe verwandt zu unserer 
Species ist. Der Mangel der concentrischen Ringen und die grössere Gestallt trennt auch 
diese von vielen anderen, sonst ähnlichen Formen. 
Pleuromya ? sp. indet., aff. Pleuromya (Panopaea) Alberti Voltz. 
Taf. X, Fig. 12— 13. 
Es ist der Steinkern der rechten Klappe und der äussere Abdruck der linken Klappe 
einer Pleuromya-artigen Muschel; beide Ueberreste sind deformirt, die Region des Schloss¬ 
randes mangelhaft. Der innere Abdruck ist durch die Abdrücke kleiner Schnecken so 
rauh, dass man die Spur des Manteleindruckes nicht bemerken kaun. 
Infolge dessen ist die Benennung dieser Form nicht einmal einigermassen sicher. 
