i8o 
Ansichten bezüglich des Permo-Carbons. 
Diesen Beschreibungen zufolge erweisen sich die Ueberreste der in die Permperiode 
gehörigen Meeresfaunen in den europäischen Ablagerungen als recht ärmlich gegenüber den 
Faunen mit abwechslungsreichen Facies, welche zwischen der Carbon- und Trias-Periode 
in den östlichen und südöstlichen Theilen Asiens lebten. 
Es ist natürlich, dass diese neueren Entdeckungen, deren Materiale noch nicht 
vollständig bearbeitet ist, auch die stratigraphische Eintheilung der obercarbonischen und 
permischen Schichten vollkommen umgestalten. Diese Umgestaltung ist jetzt im Zuge. Es 
ist, als ob es sich wiederholen würde, was in den sechziger und siebziger Jahren, da man 
die alpinen Obertrias- und Jura-Schichten eingehend zu studieren begann, die Geologen 
beschäftigte und erregte ; nur dass damals der Streit um die stratigraphische Stellung der 
Avicula coniorta -Schichten und der Tithon-Stufe sich bewegte und die Discussion darüber 
manchmal in recht irritirtem Tone geführt wurde. 
Auch im vorliegenden Falle sind die Meinungen über die Classificierung des Ober- 
Carbon und des Perm ziemlich verschieden. Ja für den Augenblick handelt es sich um die 
Berechtigung der Annahme eines sog. permo-carbonischen Systems. 
Darin sind alle Meinungen einig, dass der indische Productus-Kalk, die sicilianischen 
Fusulinen-Schichten, die Artinsk’sche Stufe Russlands, die Schichten auf den Inseln Timor 
und Rotti, ferner von Nebraska infolge des Charakters ihrer Brachiopoden-Fauna, sich un¬ 
trennbar an die mittleren und oberen Horizonte des Carbon-Systems anschliessen; die in 
denselben vorkommenden Cephalopoden besitzen jedoch ein derartig triadisches Gepräge, 
dass auf Grund derselben auch die Annäherung an die pelagischen Facies des Trias-Systems 
ganz evident erscheint. 
Da nun die obersten Carbon-Schichten, in welchen die eben erwähnten, Cephalo¬ 
poden von triadischen Aussehen Vorkommen, die sich aber, was die Brachiopoden- und 
anderweitigen Mollusken-Ueberreste derselben anbetrifft, von den typischen permischen 
Schichten Europas und Russlands überaus stark unterscheiden — auf diese Weise als 
überbrückende Glieder zwischen den bisher bekannten, durch oberpaiaeozoische und unter¬ 
mesozoische Faunen-Elemente charakterisierten Ablagerungen gelten; so wurde es von da 
an unsicher, wo die Grenze zwischen dem Carbon und Perm- oder Dyas-System zu 
ziehen sei, deren faunistische Annäherung an die mesozoischen Schichten, in Betreff der 
Bivalven-Ueberreste auch schon früher allgemein bekannt war. 
Behufs Erleichterung der stratigraphischen Eintheilung schien die Einfügung des 
Permo-Carbon-Systems zwischen das Carbon und Perm Murchison’s offenbar am zweck- 
mässigsten. Die Benennung wird jedoch nicht von allen Stratigraphen in ganz über¬ 
einstimmender Bedeutung angewendet. 
So fasste Lapparent in der i. und 2. Auflage seines in den Jahren 1885 und 1885 
erschienenen Handbuches «Traite de Geologie» das carbonische und permische System unter 
die Benennung «Permocarbonifere» zusammen, liess jedoch auf pag. 885 der 1893 erschie¬ 
nenen 3. Auflage dieses Werkes, infolge der inzwischen entdeckten Uebergangs-Schichten, 
nach dem Vorgänge Neumayr’ s, diese Benennung wieder fallen und behandelte das carbo¬ 
nische- und permische System als besondere Systeme. 
Auch die amerikanischen Geologen belegen die carbonischen und permischen Schich¬ 
ten des mittleren und östlichen Nordamerika des Oefteren mit dem Attribute «permocarbo. 
niferous», da ja dieselben dem Wesen nach unzertrennbar mit einander verbunden seien 
(Dana: Manual of Geology, 1895 p. 655). 
Die meisten russischen Geologen bezeichnen die untersten Stufen des permischen 
Systems, — welche eigentlich zwischen die russischen und uralischen obercarbonischen und die 
