Ansichten bezüglich des Permo-Carbons. 
181 
von Murchison so benannten permischen Schichten (Rothliegendes und Zechstein, beziehent¬ 
lich die Perm- und Kostroma- Schichten) fallen, — als Permocarbon. Es sind dies die 
erwähnten Adinsk-Sch'ichten, die nordamerikanischen Nebraska-Schichten, die sicilianischen 
Fusulinen-Kalke und die Productus-Kalke der Inseln Timor und Rotti. 
A. Krassnopolsky äussert sich im geologischen Texte des Kartenblattes Perm- 
Solikamsk (Allgem. geol. Karte von Russland, Blatt 126) dahin, dass es mit den Charakter¬ 
zügen und der Bedeutung des Permsystems, wie solche Murchison darlegte, durchaus in 
keinem Widerspruche steht, wenn man den Artinsk-Sandstein und die permo-carbonischen 
Ablagerungen überhaupt in das Perm-System einfügt. Demnach könne das Permo-Carbon 
keine selbständige Gruppe bilden und muss als Parallel-Bildung einiger unterer Horizonte 
des permischen Systems angesehen werden. 1 
W. Waagen 2 3 hält, wie schon früher erwähnt wurde, die untere Productus-Stufe des 
indischen Salt-range und die Katta-Schichten des mittleren Productus-Kalkes für gleich- 
alterig mit der Artinsk-Stufe und reiht selbe mit dem im Liegenden befindlichen bunt¬ 
gefärbten Sandstein (Speckled Sandstone) ins Permo-Carbon; zugleich hält er jedoch auch 
die Schichten von Loping und die Productus-Schichten von Timor und Rotti für in diesen 
Horizont gehörig,’ Tschernijschew 4 stellt den mittleren und oberen Productus-Kalk im 
Vereine mit den Schichten von Artinsk, Sicilien und der Insel Timor in das Permo-Carbon 
und hält die Abtrennung dieser Schichtengruppe vom permischen System für nothwendig. 
K. Diener 5 theilt im Allgemeinen die Ansicht Tschernijschew’ s und hält es im Gegen¬ 
sätze zur Auffassung Waagen’ s, — dass nämlich die Artinsk-Stufe mit dem unteren Pro¬ 
ductus-Kalke und den unteren sogenannten Katta-Schichten des mittleren Productus-Kalkes 
vereint werden könnten, — für wahrscheinlich, dass der untere Productus-Kalk dem obe¬ 
ren Carbon (Gshel-Stufe), der ganze mittlere Productus-Kalk hingegen dem Permocarbon 
oder der Artinsk-Stufe entspreche. Auch Diener ist für die Beibehaltung des permo- 
carbonischen Systems. 
Fr. Frech 6 7 8 und E. Schellwien 7 stellen im Gegentheile den carmschen (Pontafler) 
Fusulinen-Kalk, der mit der Moskauer oder der Gshel-Stufe verglichen werden könnte, 
in die höchste Stufe des Obercarbon und Frech spricht sich gegen die Aufrechthaltung 
des Permo-Carbon-Horizontes aus. 
Auch Rothpletz s leugnet die Berechtigung des Bestandes eines eigenen permo-carbo¬ 
nischen Systems und zieht im Vereine mit dem amerikanischen Paläontologen Ch. White 9 
die Grenzlinie zwischen Carbon und Perm über den russischen Gshel-, beziehentlich über 
den Schichten von Nebraska. 
Der jetzige Stand unserer Kenntnisse neigt wieder dahin, das carbonische und per- 
1 Mein, du Com. Geol., Vol. XI, No 1, p. 507—511. 
2 Palaeont. Indica, Ser. XIII, Salt-range fossils, Vol. IV, p. 219 und Tabular view. 
3 Salt-range fossils, Vol. IV, p. 177 und Tabular view. 
4 Mem. du Com. Geol., Vol. III, p. 557—366. 
5 Ergebnisse einer geolog. Excursion in den Central-Himalaya etc.; Denkschr. d. kais. Akad. der 
Wiss., Wien, Bd. LXII, p. (592—595) 60—61. Nach der Drucklegung dieser Bögen ist Diener’s schon citirte 
neueste Arbeit: Himalayan fossils, Vol. I, Part, j; The carboniferous Fauna of Chitichun, Nr. I, erschienen 
aut deren 87—95 Seiten die Frage des Permo-carbon ausführlich besprochen wird. 
6 Fr. Frech: Die Karnischen Alpen, 1894, p. 48, J09. 
7 E. Schellwien: Die Fauna des karnischen Fusulinenkalks, I ; Pateontographica, Bd. XXXIX, 
pag. t—16. 
8 Die Perm-, Trias- u. Jura-Format, auf Timor u. Rotti; Pateontographica, Bd. XXXIX, p. 6 j— 66 . 
9 Bull. U. St. Geol. Surv., No. 77, p. 55 — ^9. 
