Ansichten des Verfassers über das Kwen-lun-System. 
221 
P a g- M 4 — 4 00 )> ferner etwas ausführlicher in den Mittheilungen der k. k. Geograph. 
Geselisch. in Wien (Bd. XXXVIII, 1895, p- 497 — ^26) meine über die Bergsysteme des 
Nan-shan und des Kwen-lun dargelegten Ansichten und Folgerungen einer eingehenden 
Kritik, mit welcher Mittheilung er jedenfalls einen bedeutenden Beitrag zur Vermehrung 
unserer Kenntnisse über die älteste und längste der Eurasiatischen Gebirgsketten lieferte. 
Aus dem Aufsatze Bogdanowitsch in den Mittheilungen; «Einige Bemerkungen über das 
System des Kwen-lun« sehe ich, dass Bogdanowitsch die Ketten des Mittleren Kwen- 
lun, welche südlich vom Zaidam sich erheben, als die unmittelbaren Fortsetzungen der 
Tokus-davan und der Russischen Kette d. h. das Akkar-tschekyl-tagh auffasst; demnach 
würden also die Hauptketten des Mittleren Kwen-lun in dem Meridian vom Lop-nor mit 
einem flachen Bogen aus der OSO—WNW. Richtung in die NO—SW. Richtung des 
Altin-tagh übergehen. 
Die Zusammengehörigkeit der russischen Kette mit dem Mittl. Kwen-lun begründet 
Bogdanowitsch auf die Gleichartigkeit* der Gesteine der Kwen-lun-Transgression, welche 
sowohl im Westlichen Kwen-lun als im Westlichen Nan-shan aus der Wechsellagerung 
von Kalksteinen und Schieferthon-Gesteinen, Kalksteinschiefern und Conglomeraten besteht 
und ihrer Zeit nach in die Grenzen vom Ober-Silur bis zum Mitteldevon fällt. Ferner legt 
Bogdanowitsch Gewicht auf die Gleichzeitigkeit der zweiten d. h. der Tibetanischen Trans- 
gression in beiden Gebieten, nämlich in den Gebirgen südlich des Zaidam und des Nord¬ 
westlichen Tibets, wo diese Transgression nach der obercarbonischen Zeit begonnen hat. 
Nach Erwägung aller Thatsachen hält Bogdanowitsch seine Ansicht aufrecht, derzu- 
folge «die Grenzgebirge des Nordwestlichen Tibet, nachdem man sie mit den Bergen 
südlich vom Zaidam vereinigt, zu dem Kwen-lun-System zu rechnen sind». Nach ihm «nähern 
sich die Grenzgebirge des Nordwestlichen Tibet (Russische Kette oder Akkar-tschekyl-tagh 
am meisten dem Tsin-ling-shan, d. h. dem Östlichen Kwen-lun und dass andererseits der 
Nan-shan und überhaupt die Gebirge nördlich vom Zaidam nach sämmtlichen wesentlichen 
Kennzeichen, am meissten von dem Begriff des Kwen-lun-Systems abweichen». 
In eine eingehende Kritik der sehr verdienstvollen Erörterungen von Bogdanowitsch 
einzugehen halte ich nicht für zeitgemäss. Die Richtigkeit seiner Auffassung oder meiner 
Folgerungen können nur uns nachfolgende Geologen festsetzen. 
Ich muss aber hier offen bekennen, dass die Motive, mit welchen Bogdanowitsch 
die Zusammengehörigkeit des Westlichen und Oestlichen Kwen-luns schildert, für mich nicht 
überzeugend genug sind. Abgesehen von der grossen Verschiedenheit in den Streichrich¬ 
tungen der Gebirgszüge im Nordwestlichen Tibet und im eigentlichen Kwen-lun, muss ich 
auf die Verschiedenheit der Gesteine und des Aufbaues in beiden Gebieten hinweisen. 
Im eigentlichen Kwen-lun vereinigen sich die praecambrischen Faltungen mit den post- 
carbonischen in der Gegend von Han-tschung-fu (v. Richthofen; China, Bd. II, p. 715—725 
und Karte Tafel VI). Die Sinische Transgression fehlt im Oestlichen Kwen-lun und die fort¬ 
dauernde Transgression während der Silur- und Devon-Perioden, welche südlich vom Tsin- 
ling-shan mächtige, mit Versteinerungen gekennzeichnete Schichten zurückliess, die postcar- 
* Aus der Beschreibung dieser Gesteine ersehe ich, dass in den südlichen Ketten des westlichen 
Nan-shan die Nan-shan-Sandsteine und Thonschiefer, die mit den Gesteinen di, d und e Bogdanowitsch’ s 
identisch zu sein scheinen, stark verbreitet sind ; ferner halte ich die Mittheilung Bogdanowitsch’ für 
interessant, dass Przewalsky südlich vom Zaidam gröbere klastische Gesteine, Kalke und serpentinähnliche 
Gesteine sammelte, wie ich selber solche dem Yang-tse-kiang entlang zwischen Batang und Li-kiang an 
der Grenze der Provinzen Se-tschuen und Yün-nan in N—S-lichem Streichen weitverbreitet sah. 
