Fusulina. 
265 
Dicke von 3 mm. und so erinnert dieselbe äusserlich überaus an Fus. brevicula Schwag., 
die andere ist lang, schmal: 6 mm. lang und 2 mm. breit [Verhältniss zwischen beiden 
3 : ij. Diese erinnert am ehesten an Fusulina Verneuili Moll. Auch im Dünnschliffe des 
Kalksteines fand ich unzählige Fusulinen-Schnitte, die ich jedoch aus den Schnitten nicht 
zu bestimmen vermochte, nachdem dieselben das Gehäuse schief treffen und daher aus 
den Maassen der Entfernungen der einzelnen Windungen der Windungsquotient der Ein- 
krümmungs-Spirale nicht bestimmen lässt. 
Die Maasse des besterhaltenen Schnittes sind die folgenden: 
lv - HI. II. l. 1. 11. in. iv. 
fehlerhaft 0-50, 0-22, 0-08, 0^07 [o - 15], 0-04, 0-05, o - i3, C37, 0-53, 0-56 (verletzt). 
Die Wanddicke beträgt in den letzten Windungen 0’02 und 0-25 mm.: die Wand 
der fünften Windung hat eine Dicke von 0^04 mm., die der sechsten aber ist 0^07 mm. 
dick. Auch diese Wand- und Septendicken erinnern an Fus. Richthofeni Schwag. 
Die Maasse eines anderen, mangelhaften und eine auffallend grosse Centralkammer 
besitzenden Längsschnittes sind die folgenden: 
III- II- I- I. II. III. IV. 
0-28, 0-25, o* 1, [0-4], 0.1, 0-22, 0-31, 0.55 
auch hier ist ersichtlich, dass, was auf der einen Seite abfällt, auf der anderen Seite 
ersetzt ist. 
An einem dritten Fusulinen-Schnitte nahm ich folgende Maasse ab : 
III- II. I. I. 11. 
0-25, o-i8, 0-09 [0-24], o-ii, 0.23. 
Aus diesen Maassen geht hervor, dass die beiden letzten Schnitte einer Species mit 
einer grossen Embryonalkammer angehören, während der erste der Schnitt einer anderen, 
abweichenden Species ist; da es aber schiefe Schnitte sind, kann ich diese meine Formen 
nicht als eine neue annehmen, trotzdem die hier mitgetheilten Maasse mit den Maassen 
keiner einzigen mir bekannten Form übereinstimmen. 
Die Schniite mit grossen Anfangskammern sind wahrscheinlich Schnitte der gedrunge¬ 
nen Form, während jedoch diese mehr gedrungene Form äusserlich auf Fus. brevicula 
Schwag. hinweist, sind die Maasse beider Schnitte von denjenigen der genannten Species 
vielfach verschieden. 
Der erste Schnitt mit der kleinen Anfangskammer ist wahrscheinlich ein Schnitt der 
längeren an Fus. Verneuili Möll. erinnernden Form, nachdem aber die mitgetheilten 
Maasse und daher der innere Bau mit dem inneren Bau der Fus. Verneuili Möll. nicht 
übereinstimmen, kann ich dieselbe mit meiner Form nicht identifizieren. 
Interessant ist es, dass ich in dem mergeligen Kalksteine der Hügeln um Nanking 
in Gesellschaft von Fusulina Richthofeni Schwag. auch eine Species mit kleiner Anfangs¬ 
kammer fand, die ich auf Grund der Maasse mit der oben mitgetheilten Form mit kleiner 
Anfangskammer identifizieren muss, nachdem ich an einem Längsschnitte folgende 
Maasse fand: 
I. II. III. IV. 
[0*16], 0-03, 0-05, o-o8, o-io (verletzt). 
Vergleiche ich diese beiden Maasse, so geht daraus hervor, dass zwischen beiden 
wirklich nur derartige Unterschiede vorhanden sind, die sich innerhal der Grenzen der 
