Fusulinella. 
269 
Fusulinella Föczyi Lörent. sp. n. 
1083. Fusulinella crassa (Möll.) Schwager: Carbonische Foraminiferen aus China und 
Japan; v. Richthofen’s China, Bd. IV, p. 145. 
Ueber diese interessante Form schreibt Schwager an citierter Stelle: «In dem von 
H. v. Löczy in China gesammelten Material von Teng-tjan-csing, Provinz Kan-su, fand 
ich ... . eine zweite Fusuhnellenform, welche gewissermassen eine comprimierte Abände¬ 
rung der Fus. crassa Möll. darstellt». Die in meinen Dünnschliffen ersichtlichen Maasse 
unterscheiden sich aber schon auf den ersten Blick derart von der Fus. crassa, dass sie 
mit selber nicht identifiziert werden können. Bei meiner Form ist nämlich die Rückseite 
zugespitzt und die in eine Kante zusammenlaufenden Seiten nahe zur Kante concav, wäh¬ 
rend bei der Fus. ciassa die Rückseite abgerundet und die Seiten der Windungen nicht 
concav, sondern schwach convex sind. Meine Form ist viel flacher, schlanker und mit einer 
Nabelgrube versehen, während diese bei der Fus. crassa fehlt. Meine Form ist auch kleiner, 
wie die Fus. crassa, denn während bei der Fus. crassa der Durchmesser 1-25 mm., die 
Dicke 0-87 und das Verhältniss beider zu einander 1-4:1 beträgt, ist der Durchmesser 
meiner Form jedesmal um 1 mm. kleiner, bei meinem vollkommenen Exemplar o-66 mm., 
bei dem verletzten 0-85 mm., die Dicke beträgt jedoch dabei weniger als die Hälfte der 
bei Fus. crassa beobachteten, nämlich bei dem unversehrten Exemplare 0-22 mm., und 
bei dem anderen 0-33 mm. Das Verhältniss zwischen beiden ist also beim ersten 3:1, 
beim zweiten 2-57:1. Es sind dies derartig grosse Unterschiede, dass auch in dem Falle, 
wenn man sich der Meinung Schwager’ s, dass 
die Exemplare von Teng-tjan-tsching zusammen¬ 
gedrückt seien, vollständig anschliesst, dieselben 
mit der Fus. crassa Möll. selbst dann nicht iden¬ 
tifizierbar sind. 
Späterzu hat auch Schwager selber ein¬ 
gesehen, dass diese Form nicht eins mit Fus. 
crassa und auch keiner anderen der übrignn be¬ 
kannten Fusulinellen ist, denn in seinem am 12. 
März 1885 darüber an Löczy gerichteten Briefe 
schreibt er darüber: «... ausserdem kommt eine 
sehr interessante neue Fusulinella darin vor«. 
Bei der Sichtigung der Schliffe Schwager’ s 
fanden sich mehrere mangelhafte Schnitte, die viel 
näher zu Fusulinella Struvii Möll. als zur Fus. 
crassa standen. Messungen Hessen sich jedoch der Dicke der Schliffe wegen, an denselben 
nicht vornehmen. Um Messungen anstellen zu können, verfertigte auch ich einige Schliffe 
des fusulinenhältigen Kohlenkalkes von Teng-tjan-tsching und war dabei so glücklich in den 
verfertigten Schliffen unter den vielen Foraminiferen-Schnitten auch zwei Querschnitte der 
in Rede stehenden Species zu finden. Von beiden vortrefflichen Medianschnitten war der eine 
vollkommen intact, der andere seitlich ein wenig zerdrückt. 
Diese Schnitte überzeugten mich davon, dass alle die Eigenheiten, die meine Form 
von der Fus. crassa unterscheiden und die ich schon früher hervorhob, lauter solche sind, 
die sich auch bei Fus. Struvii Möll. vorfinden. Mit Fus. Struvii ist selbe dennoch nicht 
identifizierbar, da sie schlanker als diese ist, die Rückseite ist schärfer, die Seiten der 
ur 22. Fusulinella 
% yi , Lörent. sp. 
v . Medianschnitt. 
Figur 25. Fusulinella 
L 6 c \ yi , Lörent. sp. 
nov. Medianschnitt. 
