l']! 
Spirillina. 
dabei aber noch bestimmbares Spirillinen-Exemphr fand, das ich nur zu dieser Species ge¬ 
hörig nehmen kann. Der Durchmesser meiner Species beträgt ungefähr 0-51 mm., die 
Höhe derselben aber 0-04, es ist also jedenfalls ein unentwickeltes Exemplar. 
Dieser einzige Schnitt trifft das Gehäuse in der Mediangegend und daher sind die 
hauptsächlichsten Charaktere recht gut ersichtlich. Es sind dies: die Flachheit des Hauses, 
die Concavität beider Seiten und die elliptische Figur der Windungsschnitte. Der Bau der 
Schalenwände ist nicht studierbar, da das Materiale derselben wahrscheinlich bei Gelegen¬ 
heit der Umkrystallisierung des Gesteins ausgelaugt wurde und so der kalkige Charakter 
und die canälige Structur derselben nirgends mehr ersichtlich sind. Auch die Contouren der 
Schale sind nicht überall klar zu sehen, da dieselben stellenweise unbemerkt in das Ge¬ 
stein übergehen. Besonders ist dies in der Mitte des Gehäuses, bei den ersten kleinen 
Windungen wahrzunehmen. In Folge dessen verwischen sich die Windungen und zwar 
derart, dass abgesehen davon, dass sich die Maassangaben nicht bestimmen lassen, 
sogar die Anzahl der Windungen nicht ganz genau abzählen lässt. Soviel lässt sich jedoch 
sagen, dass bei den chinesischen Exemplaren die Anzahl der Windungen eine grössere ist, 
als bei den russischen, denn während bei diesen letzteren 5—6 vorhanden sind, beträgt 
ihre Zahl bei den chinesischen 8 — 10. 
Vorkommen: Aus China kennt man dieselbe bis jetzt einzig aus Scha-men-quan, aus 
dem algenhältigen Carbonkalke, aus dem Ta-tja-shan-Gebirge; doch ist sie auch in diesem 
selten, weil ich in Gesellschaft einer Fusulinen-Species nur ein einziges Exemplar derselben 
fand. Von anderswo war sie bislang nur noch aus Russland bekannt, wo sie im Gouver¬ 
nement Tula und im Ural im unteren und mittelcarbonischen Kalke vorkam. 
Spirillina plana Möll., var. patella Lörent., form. nov. 
Im Carboncrinoiden-Kalke vom Scha-men-quan- Sattel fand ich zwei eigenthümliche 
Schnitte, die ich ihrer Mangelhaftigkeit wegen nirgends unterzubringen vermochte. Die 
Klappe besteht aus einem mit Bitumen durchtränkten Materiale und erinnert auf den ersten 
Blick ungemein stark an eine T etrataxis, bei der die äussere glasigporöse Schalenschichte 
fehlt, wie das in derartigen alten krystallinischen Kalken zumeist vorzukommen pflegt. An¬ 
fangs hielt ich denselben für einen Schnitt von Tetrataxis conica Ehrbg., var. gibba Möll., 
welcher die Klappe in der Medianebene und daher auch die Nabelhöhle trifft. Als ich aber 
hernach beim eingehenderen Studium Messungen anzustellen begann, und die Verhältniss- 
zahlen zwischen den einzelnen Maassen aufstellte, folgte allsogleich von selber, dass meine 
Form auch nicht im Entferntesten mit Tetrataxis conica, var. gibba identifizierbar ist, sondern 
ich es hier mit einer Spirillina zu thun habe, die am nächsten zu Sp. plana Möll. steht, 
aber auch mit selber nicht identisch ist. Uebrigens ist auch die Form dieser, wie aller 
anderen Species mehr variabel, und gibt es deren auch weniger flache, und derartig sich 
mehr der Sp. plana Möll. zuneigende Formen. 
Die Windungen wachsen langsam und gleichmässig an, wie bei Sp. plana , die Win¬ 
dungen sind auch hier massig convex, ihre Schnitte gleichfalls elliptisch. Das Gehäuse ist 
auch hier in der Mitte am dünnsten (0-017 mm.) wie bei Sp. plana, während aber bei 
dieser das Gehäuse zu beiden Seiten mässig concav ist, ist dasselbe bei meinen chinesischen 
Formen auf der einen Seite — sagen wir auf der unteren — stark concav, während sie 
auf der anderen — oberen — stark convex ist; so dass die Klappe selber eine ganze, in¬ 
wendig hohle Halbkugel oder ein Kugelsegment bildet, je nachdem dieselben mehr flach 
oder mehr gekrümmt sind und zur Sp. plana näher oder entfernter stehen. Die Quer¬ 
schnitte der Kammern sind — mit Ausnahme der mittleren runden Kammer — elliptisch. 
