Spirillina. 
Meine Form nun lässt sich, trotzdem ihre Klappe ein sandiges Aeusseres besitzt, 
doch nicht mit dem Tetrataxis-Genus identifizieren. Denn daraus, dass die Klappe nicht 
glasig, durchsichtig ist, folgt noch nicht, dass ich meine Form als nicht zu Spirillina gehörig 
beti achten muss, da in diesen alten Kalken die Foraminiferen sich ohnedies umgeändert 
haben, des Weiteren ist sie mit Tetrataxis darum nicht identifizierbar, weil sie erstens im 
Ganzen genommen viel kleiner als diese, das Gehäuse selber in der Mitte dünner ist, die 
Schnitte der Kammern eine andere Form besitzen und die Maasse, wie auch das zwischen 
diesen obwaltende Verhältniss von den Maassen und Verhältnisszahlen von Tetrataxis conica 
Ehrbg. var. gibba Möll. abweichen. 
Anstatt langer Beschreibungen verweise ich übrigens behufs leichteren Verständnisses 
dei Chaiaktere dieser Species auf Fig. 5 und 4. Meine Form besteht — so weit sich die 
Windungen in der Mitte der Klappe — wo dieselben mit einander in etwas verschmolzen 
und daher verwaschen erscheinen — abzählen lassen, aus 5—9 Windungen, wie auch bei 
Sp. plana. Schalendicke o-oi mm. 
Meine Form unterscheidet sich von Spirillina plana Möll. hauptsächlich dadurch, 
dass während jene tellerförmig unten und oben schwach concav ist, besitzt diese meine 
neue Form eine Glockenform, oder besser gesagt, dieselbe bildet eine ausgehöhlte, inwendig 
hohle Halbkugel oder ein kleineres Segment einer solchen, welches natürlicherweise nach 
oben zu convex, nach unten concav erscheint. 
Fi g- 24. Fig. 25. 
Spirillina plana v. Möll. var. patella Spirillina plana v. Möll. var. patella Lörent. nov. 
Lorent. nov. forma. forma, Querschnitt nahe zum Rande des Gehäuses. 
An meinen zwei Exemplaren vom Sa-men-kwan-Sattel nahm ich folgende Messungen 
vor. Der grösste Durchmesser meines am meisten convexen und grössten Exemplares 
(Fig. 24) beträgt an beiden Enden gemessen 0-3 mm., dessen Höhe o-ii und besteht 
solche aus 8 oder 9 Windungen; der grösste Durchmesser des anderen mehr flachen 
Exemplares beträgt nur mehr 0-07 mm., dieses Exemplar besteht aus 7 Windungen, zwi¬ 
schen beiden Maassen ist also die Verhältnisszahl im ersteren Falle mit 2-7 : 1, im zweiten 
mit 5-5:1 fixiert. Demgegenüber ist der Durchmesser von Tetrataxis conica Ehrbg. var. 
gibba v. Möll. nur 0-28, die Höhe aber o - 22 mm. und so das Verhältniss zwischen beiden 
Maassen nur 1 '2 : 1. Bei Tetrataxis conica, var. gibba v. Möll. beträgt der Durchmesser der 
Nabelhöhle */ 3 des ganzen Durchmessers, bei meiner Form aber die Hälfte desselben. 
Vorkommen: Die beiden besterhaltenen Exemplare sammelte ich in dem am Scha- 
men-quan-Sattel gesammelten carbonischen Crinoidenkalk in Gesellschaft von Tetrataxis 
conica Ehrbg., Lingulina S^echenyii Lörent. sp. nov. und einer undefinierbaren Endo- 
iliyra sp. 
Ein gut erhaltenes Exemplar fand ich auch im Permocarbon-Kalke von Young- 
tschang-fu in Gesellschaft jener reichen Fauna, die ich schon im I. Capitel beschrieb, 
nämlich: Fusulina sp., Fusulinella Struvii v. Möll., Tetrataxis conica Ehrbg., Tetrataxis conica 
Ehrbg. var. gibba v. Möll., Spirillina irregularis v. Möll., Spirillina subangulata v. Möll., 
Spirillina chinensis Lörent., sp. nov., Endothyra Boivmani Phill., Endothyra parva v. Möll. 
und Cribrospira Panderi v. Möll. 
Graf Sz£chenyi's ostasiatische Reise. III. 
l8 
