Lingulina. 
2o I 
Vergleicht man meine Form mit der Ling. decipieiis, so erkennt man schon auf den 
ersten Blick, so viele abweichende Merkmale zwischen beiden, dass meine Form bestimmt 
als eine neue Art erscheint. 
Bei Ling. S^echenyii, wie das an den Figuren 33 u. 34 ersichtlich ist, wachsen die 
Kammern sehr langsam an, folglich ist das ganze Gehäuse viel schlanker, wie bei Ling. 
decipiens, bei weicher die Kammern viel plötzlicher anwachsen und selbe daher im Ganzen 
viel gedrungener ist. 
Meine Form ist grösser wie die indische, denn während diese o'op mm. lang, 
0-031 mm. breit und o - oo6 mm. dick — und daher beinahe so breit als lang ist — hat 
meine chinesische Form, welche 0-3 mm. lang und o - i6 — 0-22 mm. breit ist, beinahe die 
doppelte Länge der Breite. (Fig. 33.) 
Unter den Foraminiferen mit kalkiger Schale ist diese Lingulinen -Form beinahe die 
einzige, deren Gehäuse sich bei Gelegenheit der Umcrystallisierung stark ausgelaugt hätte 
und daher sticht sie durch ihre Wasserhelligkeit und starke Lichtbrechung vom dunklen 
Grundstoffe überaus stark ab. 
In den Schliffen fand ich mehrere Schnitte, die das Gehäuse zum Theil in der 
Breite, zum anderen Theil in der Richtung der Dicke durchschneiden. Diese Schnitte 
zeigen bezüglich ihrer Dimensionen gleichfalls gewissen Schwankungen, ganz wie die chine- 
sichen und japanesischen Exemplare Schwager’ s. Dieser Grössenunterschied ist aber dabei 
keineswegs so gross, dass ich seinetwegen die gefundenen Schnitte nicht als zu einer 
Species gehörig ansehen dürfte, umsomehr, da Schwankungen dieses Grades, wenn man 
in verschiedenen Entwickelungsstadien vorkommende Exemplare derselben untersucht, bei 
allen Foraminiferen Vorkommen. 
Bei Dünnschliffen muss man aber auch noch darauf achten, dass bei einem Schnitte 
durch den Rand und die Mitte einer Foraminifere, oder den in schiefer und gerader 
Richtung durchgehenden Schnitten einer Foraminiferen-Form die Unterschiede auch bei 
einem und demselben Individuum gross genug sein können ; um wie viel mehr muss daher 
dieser Unterschied in die Augen fallen, wenn 
man die Schnitte von verschiedener Schiefe 
und von auf verschiedener Entwickelungsstufe 
befindlichen Individuen mit einander vergleicht. 
Nachdem diese meine neue Form im 
harten Kalkstein vorkommt, kenne ich nur 
deren Schnitte, und so halte ich deren nä¬ 
here Beschreibung für unnöthig und verweise 
blos auf die beigegebenen Figuren. 
Die aufgefundenen Schnitte sind zumeist 
mangelhaft, indem entweder der untere oder 
der obere Theil des Gehäuses mangelhaft sind. 
Mein im Carbonkalke von Sining-fu gefunde¬ 
ner defecter Längsschnitt — bei welchem die 
kalkige Schale ausgelaugt und mit Bitumen 
durchtränkt ist — besteht aus 5 Kammernpaaren,, deren Länge 0-3 mm., Breite 0-17 mm. 
beträgt. Von den schönen Schnitten, aus den in der Nankinger Gegend gefundenen Kalk¬ 
steinen ist der grösste o't mm. lang und 0-22 mm. breit, aber nicht vollständig, da die 
ersten und die letzten Kammernpaare fehlen und derselbe dennoch aus 8 Kammernpaare 
besteht. (Fig. 33.) Ich besitze vom selben Fundort auch einen Querschnitt, der das Ge- 
Fig. 55. Lingulina S^eche- 
nyii Lörent. sp. n. Längs¬ 
schnitt in der Breiten rich- 
tung. 
Fig. 34. Lingulina 
chenyii Lörent. sp. n. 
Längsschnitt in der 
