Granit. 
?6> 
vor, und zwar gewöhnlich in frischen, ziemlich grossen, krystallinischen Körnern mit glän¬ 
zenden Spaltungsflächen, seltener auch in wenig scharf umgrenzten Zwillingskrystallen, wo¬ 
durch das Gestein porphyrische Textur erhält (z. B. in den Gesteinen Nr. 3 a, 12, 14, 15, 
54, 56, 58, 59 und 102). Die Farbe ist sehr verschieden, es kommen Töne von Milch- 
weiss, Gelblich- und Lichtfleischfarben bis Dunkelfleischfarben vor. Die röthlich gefärbten 
Feldspathe sind gewöhnlich Orthoklas, es kommen aber auch ganz weisse Orthoklase vor; 
der Plagioklas aber ist stets weiss oder auch durchscheinend graulich, gegen den Orthoklas 
immer sehr untergeordnet ausgebildet. 
Nachdem beiderlei Feldspatharten sämmtlicher Granite mittelst der Szabö’ sehen Me¬ 
thode untersucht wurden, fand ich in Betreff des vorherrschenden Orthoklases, dass dieser 
von der Amazonit-Reihe angefangen bis zur Loxoklas-Reihe schwankt, am meisten aber der 
Amazonit- und Perthit-Reihe entspricht. Indem ich neben Orthoklas auf diese Weise auch 
den Plagioklas bestimmte, erhielt ich Werthe, welche im Allgemeinen zwischen der Oli- 
goklas- und Andesin-Reihe schwankten, öfters aber dennoch der Oligoklas-Reihe ent¬ 
sprachen. 
In dem Namensverzeichnisse der Gesteine habe ich die Resultate dieser Untersu¬ 
chungen für jedes Gesteinsexemplar besonders hervorgehoben, weshalb ich mich hier nicht 
weiter damit beschäftige. 
Unter dem Mikroskop konnte ich in Betreff der Feldspatharten deutlich beobachten, 
dass neben den einfarbigen oder als einfache Zwillinge zu deutenden complementär-zwei- 
farbigen Schnitten des Orthoklases spärlich kleinere, grössere, polysynthetisch gestreifte 
Plagioklase kaum in einigen Exemplaren vollständig fehlen, in einigen aber auch reichlicher 
erscheinen, (z. B. in den Nummern 15, 50, 149, 79, 100 und 135). Ferner konnte ich 
ebenfalls zwischen gekreuzten Nikols beobachten, dass die in der Flammenreaction für 
Amazonit oder Perthit gefundenen Feldspäthe nicht ohne Ausnahme Orthoklas seien, son¬ 
dern dass sich neben diesen auch Mikroklin -Schnitte verschiedener Grösse zeigen, und in 
einigen Exemplaren in ziemlicher Menge dazu, erkennbar an den gitterförmigen Inter¬ 
ferenzerscheinungen. In auffallender Menge fand sich Mikroklin in den Gesteinen Nr. 14, 
18, 37, 56, 86 und 149; wenig oder blos Spuren davon in Nr. 12, 13, 28, 29, 31, 44, 
51, 54, 84, 103 und 135. 
Was den Erhaltungszustand dieser Feldspatharten betrifft, so findet man kaum ein 
Exemplar, in welchem dieselben ganz frisch, durchsichtig wären, gewöhnlich zeigen sie 
milchweisse oder. grauliche, wolkige Trübungen in Gestalt von Tüpfchen, Flecken und 
Wolken; manchmal ist diese Umwandlungstrübung so dicht, dass der Feldspath nicht mehr 
einheitlich polarisirt, sondern nur bunte Aggregatpolarisation zeigt, in welchen Fällen man 
unter dem Mikroskop auch nicht entscheiden kann, mit welcher Art von Feldspath wir es 
zu thun haben; zum Glück sind aber nicht alle Feldspathschnitte eines Dünnschliffes so 
weit umgeändert. 
Was die Art der Umwandlungsproducte betrifft, beobachtete ich bei starker Vergrös- 
serung das Folgende: Die Trübung löst sich gewöhnlich in lichtgelbliche oder bräun¬ 
liche, unregelmässig ausgezackte und zerfetzte, winzige Schüppchen oder längliche Fasern, 
welche entweder der Spaltungsrichtung nach in Reihen geordnet den Feldspathen ein ge¬ 
bändertes Aussehen verleihen, oder aber ganz ohne Regel gruppirt sind. Ob selbe Kaolin¬ 
oder Glimmer-Partikeln seien, lässt sich nicht entscheiden; die faserigen Partikeln aber 
können eher für Glimmer erklärt werden. Dabei erhöhen unzählige, winzige Eisenrost¬ 
flecken und Staub die Undurchsichtigkeit und in den fleischfarbenen Orthoklasen kommen 
noch blutrothe Hämatit-Tüpfchen und ziemlich häufig auch Schüppchen dazu. Ausser diesen 
