46 Sur la Planete 
Il eft aifé de voir que les petites erreurs des êlémens doivent 
être réjettées en grande partie fur les obfervations mêmes ; il 
feroit affez inutile de chercher à les répréfenter avec plus de 
précifion. 
Au commencement de l'année 1784 , Mr. Bode écrivit au 
Chevalier Banks, Préfïdent de la Société Royale de Londres, qu’il 
avoir trouvé que la 34.* eme étoile du Taureau du Catalogue Brit- 
tanmque de Flamjîead ne fe trouvoit plus dans le Ciel , &c qu'il 
foupçonnoit que c'étoit la nouvelle Planete que Flamjîead avoir 
alors obfervée, puifque félon fon calcul la pofition de la Planete 
pour le tems que Flamjîead obferva cette étoile , îe 13 Décembre 
1690 . ne difFéroit de celle de' l'étoile , que de 1°. 44 en lon«= 
gicude &c 1 38" en latitude ; mais que s'il mettoit la révolu¬ 
tion de la Planete à 83 ans & 224 jours , la différence ne 
feroit que de 25* en longitude & 36" en latitude. Le Chevalier 
Banks m’ayant communiqué cette lettre , j’en ai vérifié les ré- 
fultats d’après les êlémens de Mr. De la Place \ mais j’ai trouvé 
que la différence de la pofition de la Planete & la 34.ieme étoile 
du V de Flamftead allait h 2 0 . 47 39" en longitude & a 1 28" en 
latitude: j’en fis part a Mr. Bode , qui me répondit, que fes calculs 
étoient faits d’après les élémens de Mr. Mechain , ceux de Mr. De 
la Place ne lui étant point encore connus , & qu’en reprenant 
le calcul d’après ces derniers élémens , il avoit trouvé exactement 
*!es mêmes différences que j'avois déterminées: il me marqua en 
même tems que le Pere Fixlmüllner ,à Crerafmünfter, avoit depuis 
entrepris de calculer de nouveaux élémens , en fuppofant que 
i’obfervation de Flamjîead fût celle de la Planete & en choififfant 
4 obfervations, fçavoir: celle de Flamjîead en 1690, celle de Mayer 
en 1756 , & deux oppofitions obfervées en 1781 & 1783 : il déter¬ 
mina des élémens qui rëpréfentoient l’obfervation de Flamjîead , 
celle de Mayer , & toutes les modernes , à quelques fécondés près. 
Je fis les mêmes recherches fur cet objet, en me fervant d’une 
oppoficion encore plus recente , qui eft celle du 3 Janvier 1785 , 
obfervée a Londres par Mr. le Comte d q Brühl, & dont j’ai com¬ 
muniqué les réfuîtats dans une lettre au Préfïdent de !a Société 
Royale. Il parut par toutes ces recherches que la 34.isme étoile 
du yf , obfervée par Flamjîead en 1690 , était indubitablement 
