Fossiles Belgiques. 93 
conner avoir été des baguettes dont les ourfins font hérifles; 
rnais ces picots ne font que des protubérances ou des prolonge- 
mens de la fubftance du coqui-iage n'ayant aucune articulation à 
leur baie, ai a iî qu’on les voit aux coquillages mamelonnées j’in¬ 
cline donc bien plutôt à ranger la pétrification dont il s'agit ici 
dans la clalTe des Fongites à racines, de même que ceux dont j’ai parlé 
dans im volume de nos Mémoires oc que Ton y trouve gravé. 
Il çft vrai que n’ayant jufquhc* rencontré de ces pétrifications de 
Chimai autrement que Frujires dans la partie oppofée à celle 
convexe repréfentamt des grains d*orge avec des veftiges de pointe 
qui paroilTent avoir été les racines de Fongites , il eft à préfumer 
que la face platte eft devenue telle par defaut de confervation ou 
future elTuyéc dans les entrailles de la terre à dû être figurée en 
maniéré de calice formé de follicules telles cu’on les voit à la 
plupart des fongites ordinaires, ou en forme d’alvéoles , tels que 
l’on en voit à ceux de Tournay dont il a été parlé ailleurs. 
Parmi les foffiles accidentels qui fe rencontrent communément 
dans le Comté de Namur fe trouve le Madreporite j dit par Gualtcrius 
JMadrepora rentre ns ccrnuaczrvi , lorfque ce Madrépore fort delà 
mer ; mais rien de plus rare que de le trouver bien confervé en 
pétrification où fa croûte extérieure eft ordinairement détruite , en- 
forte que les descriptions, que Ton a donné de ce Madreporite , ne 
peuvent tomber que fur la configuration intérieure . enfin fur fon 
fquelete ; au lieu que depuis la rencontre que je viens de faire 
dans le Hainaut de ces Madreporites revêtus de leur croûte gar¬ 
nie de tabules -écailleux , tels que l’ont en mer leurs analogues, 
l’on eft affuré de l’exaclitude de leur forme ; ainfi Fon peut par 
la diverfité des morceaux que j’ai donné au cabinet de l’Académie, 
connoître, non feulement leur ftruclure intérieure, mais l’extérieure 
très-bien confervée. 
Parmi les diverfes Sandalites que j’ai reçus de Chimai, j’en 
pofféde une qui a confervé fa fécondé valve qui eft en forme d’o¬ 
percule , ce qui confirme le fentiment de Mr. le Baron de Hupfch 
qui, dans le tems, a formé le toefin contre ceux qui en faifoienc 
un coquillage univalve. J’appuie fur cette erreur parce que Fon 
voit avec peine que le Dictionnaire, de Valmont de Bomare , ou¬ 
vrage moderne deftiné k donner des principes exafts en hiftoirg 
