3ts Mànvsïkits. ïàj 
yy intelligent en cette matière ( la défenfe des places) & de peu 
» d’a&ion ne fit point de difficulté de dire aux Oltages qu '/7 avoit 
yy ordre de Mr. De Bavière d'en ufer ainfi & de ne rien hasarder, yy 
yy Le Prince cTAnhalc qui étoit homme plus vif & de plus de 
yy mouvement convenoit des ordres de Mr. De Bavière à la ve- 
yy rité j mais il difoit que le Gouverneur avoit pouffé l'obéiflance 
yy trop loin. Le Marquis de Conflans, qui avoit ordre d’y entrer 
yy pour y commander, avoit été arrêté. Mr. le Prince de C****, 
yy jeune homme fans expérience & indolent ne les auroit pas re- 
yy drefles; ainfi, avec des officiers de ce cara&ere-là , une garni- 
yy fon étrangère , afTez mal payée, & des ordres du Général pour 
yy ne fe point battre, il n'eft pas furprenant qu'ils fe foient fi 
$y mal défendus, yy 
Manufcrit fur velin du XV. rae fiecle. . N.® i$, 
La difpute qui exifle ( t ) fur le véritable Auteur de limita¬ 
tion de Jésus-Christ , m’a fait examiner ce Manufcrit avec la 
plus grande attention. 
Il eft écrit au f.° i vf° 
Ce livre ejl à Françoije de Barbanchon > Dame Douairière de 
Molembaix ( v ) *. 
Folio 3 rJ° : Tabulæ Capitulorum in libros fequentes . 
( t ) Les uns croient que Thomas à Kempis efl: fauteur de Limitation de JeSuS- 
Christ, les autres l’aitribuent à Jean Gerfon, Abbé de Verceil. 
Le Manufcrit dont l’extrait fe trouve ici, ne pourroit-il pas nous fervir à alügner à 
chacun des deux les ouvrages qu’il a effe&ivement compotes. 
Le pour & le contre font bien développés dans deux Difîertations, l’une de J. Veîart, 
imprimée à la fin de l’édition de l’Imitation de Barbou , Paris 1764; l’autre im¬ 
primée à Verceil & fe trouvant à Pans che\ Saillant & Nyon 1775, dont l’Abbé de 
Saint Leger eft l’auteur. 
( v ) Françoife de Barbançon, fille de Jean de Barbançon 5 c de Gabrielle de BofTu , 
époufe de Philippe de Lannoi, Seigneur de Molcmbais, Chevalier de laToifon d'or, 
courut en 1559 & fut cuterré aux Sœurs Grifes de Solre - le-château. F Anfelme 
T. VIII, p. 79 ] 
