Méteoroz ociques. 
455 
qu’une feule fois en 1787 ( favoir, le 12 Juin ) jufqu'a 24 de¬ 
grés. Le II & le 13 du même mois, ainfi que le 6 Juillet, il a 
atteint 13 degrés: il n^y a que peu d'autres jours de l’année qu’il 
a paffé 20 degrés; favoir, le 20 & le 22 Mai , le 3 Juillet & le 
8 Août ; il en approchoit le 7 Septembre : par conféquent il y 
eut peu de chaleur incommode pendant l’été ; il y avoit même des 
jours que Ton pouvoit dire froids. Le premier Mai , le Thermo¬ 
mètre à 6 heures du matin n’étoit qu’à 3 degrés au deffus du 
. point de congélation, le 18 Mai & le 7 Juin à j degrés ; même 
le 19 Juillet, il defcendit au-deffous de tempéré à 10 degrés. Le 
plus grand froid de l’année arriva le 27 Janvier, & ce n’étoit que 
de 5 degrés au deffous de glace. En Février , il n’y eut que 4 
jours qu’il gelât, les 22, 23 , 24 & 25 , & le plus grand froid de 
ces jours n etoit que de 2 degrés & demi au deffous de glace. En 
Mars il ne gela en ville qu’une feule fois, favoir le 13, & le mer¬ 
cure ne dépaffa guere le point de congélation ; c’étoit auffi pour 
la derniere fois en cet hyver. La partie de l’hyver dernier qui 
tombe en 1787 > tfétoit rien moins que froide : il gela les 5 der¬ 
niers jours de Novembre & le premier de Décembre; mais le 
plus grand froid en ville pendant ces jours, n’étoit que de 34 de¬ 
grés au deffous glace. Il gela auffi les 22, 23 & 24, ainfi que les 
28 & 29 Décembre ; mais avec encore moins de force, le plus 
grand froid n étant que de 24 degrés au deffous de glace. 
L’on peut voir dans mes Remarques fur 1786, ce que j’ai dit 
de l’Hygromètre à tuyau de plume : les Obfervarions de l’année 
I787, n’ont fait que de le confirmer. Sa plus grande élévation 
efl arrivée le 21 Mai, & fut de 34*8 deg., & fa plus grande de- 
preffion, le 29 Octobre, qui fut 18,4 degrés, ce qui donne une 
étendue de variation cette année de 16 degrés & demi. Enfin de¬ 
puis 5 mois jufqu’a cette heure , fes mouvemens ont été renfer¬ 
més entre 18 & 22 degrés, enforte que je ne compte plus guère 
fur fon ufage. 
Je dois répéter de nouveau, que la méthode de déterminer le 
degre de l’humidité de 1 atmofphere par le développement du fluide 
élvétrique , dont je me fers conftamment depuis 3 ans , femble 
donner des refuîtats bien plus conformes au vrai état de l’air à 
cet égard, que l’Hygromètre à plume, qui eft beaucoup plus 
