Notice* 
dans tout le cours de ton hiftoire, que comme d’une place dis¬ 
tinguée, fréquentée Souvent par les Romains, où les Généraux 
prenoient ordinairement leur quartier d’hiver, & où l’Empereur 
Julien venoit avec plaifir. Il n’en écoit pas ainfi de la ville de 
Bâle. Ammien-Marcellin ne la diftingue point, en parlant des 
■ Vilies Séquanoifes , apparemment qu’il n’y voyoit rien qui pût 
la faire remarquer : il n’en parle ( n ) que pour défigner l’em¬ 
placement d’un nouveau château, appeilé Robur , que l'Empereur 
Valentinien I nt conftruire , en 374, dans fon voifinage : con¬ 
cluons de ces faits avoués par tous les lavans, qu’à l’époque où 
Ammien-Marcellin compofoic fon hiftoire, c’eft-à-dire, vers l’an 
386,1a capitale des Rauraques jouiftoit de toute fa Splendeur, 
qu’elle l’emportoit de beaucoup fur la ville de Bâle & qu’ainft 
la Notice où cette derniere ville occupe un rang Supérieur à 
l’ancienne capitale des Rauraques, aura été rédigée après Tan 386. 
Ces propofitiens ont entr’clles une Üaifon fi intime, que , les pre¬ 
miers faits une fois établis, on ne peut révoquer en doute les 
conféquences qui en Sortent naturellement. 
Dans quel tems Augnjla Ranracorum fut-elle donc dépouillée 
du nom & du droit de cité, & réléguée dans la clafle des châ¬ 
teaux qui apparcenoient à l’ancienne Séquanie ? 
Nous n’avons , il faut l’avouer , aucun monument qui nous 
ait tranfmis l’époque précife où arriva cette fatale révolution: 
les favans cependant conviennent tous, que la capitale des Rau¬ 
raques ayant été détruite , ou du moins très-affoiblie par les per¬ 
tes qu’elle avoit effuyées de la part des Allemands, Bâle, qui 
jufqu’alors n’avoit paru avec aucune diftinétion particulière, prit 
dans peu de tems de fi grands accroîfTemens, qu’elle fut placée 
dans le tableau des cités de l’Empire , tandis qu 'Augujta Rau- 
racorum ne fut claffée que parmi les fimples châteaux. 
Mr. Schoepjlin ( 0 ) qui a fait tant de recherches fur l’hil- 
( n ) Liv. 30 , chap. 3. 
( 0 ) Mr. Schoepjlin connoifloit très-bien le texte d ’Eunapius , qu’il cite plufieurs 
fois, 8 c dont il a corrigé avec fuccès la verfion latine, en mettant quoi erat jR o- 
mancrum cafiellum , au lieu quœ erat Romanorum colonia. En effet, le mot grec 
Cppcbpicv , fuivant les Lexicographes, fignifie Cajlrum ou Cajîellum. 
