ESSAI CARTOGRAPHIQUE. 
7 
de fruits différens; c’est pourquoi Gærtner subdivise la capsule en 
utricule, sam are, follicule et capsule proprement dite. L’utricule 
est un fruit uniloculaire monosperme et sans valve, comme dans 
les chenopodées, les graminées, les composées, les verticilées et 
les étoilées. La samare est un fruit uni-bi-loculaire indéhiscent, 
ailé, comme dans l’orme, le frêne, le tulipier. Le follicule a pour 
caractère d’être un fruit univalve, uniloculaire, polysperme et 
déhiscent par le côté, comme dans les apocynées. Enfin, la cap¬ 
sule proprement dite comprend tous les fruits qui n’appartien¬ 
nent à aucune des espèces précédentes; 2° la seconde espèce 
de fruit proposée par Gærtner, est la noix, péricarpe monos¬ 
perme, dur, indéhiscent, avec ou sans sutures; exemple: les 
cupulifères, les conifères, les cypéracéeset certaines boraginées; 
3° la coque, composée de conceptacles secs élastiques et parti- 
bles; exemple : les eupliorbiacées; 4° le drupe, fruit indéhiscent, 
mou, contenant un noyau osseux, comme dans les drupacées; 
5° la baie, péricarpe succulent, indéhiscent, polysperme, se 
soudivisant en acine, pomme, pépon et baie proprement dite; 
6° le légume; 7° la silique. 
Remarquons d’abord, 1° que dans cette classification, Gærtner 
rapporte à certaines espèces, d’autres espèces d’un ordre moin¬ 
dre, tels sont la samare, l’utricule et le follicule rapportés à la 
capsule ; l’acine, la pomme et le pépon rapportés à la baie ; 
2° que dans ces rapprochemens, Gærtner s’éloigne de la nature, 
puisqu’il unit des fruits sans sutures à ceux suturés, des fruits 
indéhiscens à ceux capsulaires, tandis qu’au contraire, il divise 
ces derniers et les éloigne aux deux extrémités de sa classifica¬ 
tion; 3° que le caractère générique donné à la capsule peut 
