7 ° 
ESSAI CARPOGRAPHIQUE. 
Plusieurs fois dans le chapitre précédent nous avons eu occa¬ 
sion de remarquer que certaines espèces de fruits sont basées 
sur des caractères étrangers au péricarpe. Ainsi, M. Desvaux a 
établi plusieurs espèces sur la présence, la situation et la forme 
des tégumens floraux et sur les modifications qu’ils subissent 
pendant la fructification; nous avons déjà présenté les vices de 
ce système. De son côté, M. Mirbel a plusieurs fois employé pour 
distinguer ses espèces, des caractères qui appartiennent unique¬ 
ment à la graine ou à l’embryon, et qui par conséquent sont 
étrangers au fruit même; par là il arrive à ce résultat que plu¬ 
sieurs de ces espèces de fruits se rapportent au péricarpe de telle 
ou telle famille de plantes : ainsi, le cypsèle est le fruit des 
synanthérées, le crémocarpe celui des ombelhferes, etc. Cette 
méthode rapprocherait la classification des fruits de la méthode 
naturelle dont elle ne serait qu’un corollaire, mais outre quelle 
serait d’une application très - difficile et présenterait l’immense 
désavantage de séparer des fruits analogues, comme celui des ga- 
liacées et des ombellifères, celui des synanthérées et des calycé- 
rées, etc., elle priverait la botanique descriptive de sa principale 
ressource, celle tirée de l’application des diverses especes de 
fruits à la détermination des genres. 
C’est donc dans les parties essentielles du péricarpe que doivent 
être pris les caractères spécifiques. On peut y adjoindre la con¬ 
sidération des semences dans leur rapport avec le placentaire, 
en tant que ceux-ci font partie du péricarpe, mais jamais celle 
de l’embryon qui lui est totalement étranger. Partant de ce prin¬ 
cipe que l’on doit établir les espèces sur les caractères du pé¬ 
ricarpe, on parviendra à séparer nettement les péricarpes des 
