74 
ESSAI CARPOGRAPHIQUE. 
Nous avons vu dans le chapitre précédent que malgré le 
nombre considérable d’espèces nouvelles présentées par les 
botanistes modernes, celles dont les caractères sont réellement 
distincts ne s’élèvent en tout qu’à 19, savoir : l’assimine, le bac- 
caulaire, la baie, le bi-follicule, la capsule, le carcérule, le ca¬ 
ryopse, la coque, le diérésile, la drupe, le follicule, le gland, 
le légume, la noix, le pépon, le plopocarpe, le polysèque, la 
pomme et le regmate. Parmi ces espèces, toutes ne diffèrent pas 
au même degré, il en est qui se rapprochent entre elles, et ces 
rapprochemens ont lieu suivant deux ordres distincts d’affinités. 
C’est ainsi que les modernes ont très-bien distingué les fruits 
secs indéhiscens, les fruits capsulaires et les fruits succulens qui 
ont entre eux des affinités bien marquées; mais ils n’ont pas fait 
voir les rapports qui existent entre les fruits complexes et les 
fruits simples. 
Ici se présente un ordre d’affinités entièrement nouveau, 
que l’on ne peut s’empêcher de reconnaître entre certaines espè¬ 
ces. Ainsi, quand on considère un fruit complexe, celui de l’an- 
colie par exemple, qui est le type du plopocarpe, il est facile 
de voir qu’il se compose de plusieurs péricarpes partiels dont 
l’organisation rappelle celle du follicule. Le fruit de la renoncule 
qui est le type du polysèque, est formé de la réunion d’un grand 
nombre de boîtes suturées, monospermes, indéhiscentes et par 
conséquent organisées comme la noix. Le fruit de la ronce ou 
l’assimine offrira des péricarpes partiels dont l’organisation est 
identique à celle de la drupe; le fruit du dryinis ou baccaulaire 
présentera des péricarpes partiels organisés comme la baie; et 
cependant le plopocarpe n’est pas un follicule, le polysèque n’est 
