10 
OBSERVATIONS MÉTÉOROLOGIQUES. 
La demi-somme de ces extrêmes donne -+- 10°,25 pour la température moyenne 
de Maestricht; mais ce nombre est un peu trop fort, puisque, ne consultant pas 
le thermomètre à minimum, mais se bornant à observer les degrés de froid pen¬ 
dant le jour, M. Minckelers a noté des températures moins basses que celles qui 
ont réellement régné. 
BAROMÈTRE. — HAUTEURS EXTRÊMES, EXPRIMÉES EX MILLIMÈTRES, NON CORRIGÉES 
DE LA TEMPÉRATURE NI DE LA CAPILLARITÉ. 
DATE 
DATE 
ANNÉES. 
MAXIMUM. 
MINIMUM. 
DU MAXIMUM. 
D U 
MINIMUM. 
mm. 
mm. 
18f8 . • . 
776,0 
735,6 
25 février. 
î 
janvier. 
1809 . . . 
772,3 
726,4 
8 mars. 
8 
janvier. 
1810 . . . 
774,1 
726,4 
31 janvier. 
11 
novembre. 
1811 . . • 
774,5 
732,8 
10 mars. 
28 
décembre. 
1812 . . . 
773,2 
730,1 
7 décembre. 
19 
octobre. 
1813 . . . 
773,0 
728,3 
27 décembre. 
17 
octobre. 
1814 . . . 
771,9 
723,0 
17 février. 
29 
janvier. 
1815 . . . 
773,9 
728,3 
j 25 novembre. 
\ 31 décembre. 
15 
novembre. 
1816 . . . 
773,9 
728,3 
1 décembre. 
7 
février. 
1817 . . . 
775,1 
727,0 
1 avril. 
8 
décembre. 
1818 . . . 
773,8 
734,0 
29 décembre. 
12 
mars. 
Le baromètre employé à ces observations était à syphon, à ampoule cylindrique; 
le tube avait peu de largeur. M. Minckelers tenait compte du changement de ni¬ 
veau dans la cuvette, par suite de l’ascension ou de la dépression de la colonne 
dans le tube. L’instrument n’avait ni vernier, ni pièce mobile à l’aide de laquelle 
on pût rapporter le sommet de la colonne de mercure à l’échelle. La compa¬ 
raison avec mon baromètre m’a prouvé que 1 instrument dont se servait M. Minc¬ 
kelers, était sensiblement d’accord avec le mien aux hauteurs moyennes. 
employé habituellement, ce qui a permis de faire la comparaison entre la marche des deux instru- 
mens. Il en résulte que, pendant les températures élevées , le thermomètre à esprit de vin marque 
des degrés de chaleur trop forts, tandis que, pendant le froid, les deux instrumens sont assez 
bien d’accord. Aussi ai-je pris sans correction les nombres (3) et (4); mais le degré de chaleur 
du 25 juillet, marqué 38°, 8, a été réduit à 36°, d’après la marche comparative des deux instru¬ 
mens pendant les fortes températures. 
