DE LA BELGIQUE. 
139 
» bien montée lorsqu’elle fut prise; car si elle fut esté montée 
» aussi bien que monsieur le marquis son maistre, vous ne 
)) l’eussiez pas eue, et se fut sauvée aussy bien que luy. » Le Roy 
en trouva le mot très bon, comme il estoit, et sublin, et toute 
la compagnie ('). » 
Quant aux costumes militaires, aux armures, etc., ce sujet 
seul demanderait un volume : c’est une science encore à créer 
malgré le père Daniel. Le musée d’artillerie de Paris, conte¬ 
nait en 1814 et contient encore des matériaux précieux pour 
l’archéologe militaire. Il est à regretter que MM. Dubois et 
Marchais n’aient pas continué l’ouvrage qu’ils devaient con¬ 
sacrer à la description figurative de cette collection si précieuse 
dont la Tour de Londres, et les collections de Vienne, Berlin, 
Madrid et Moscou, offrent des pendans remarquables et dont 
le maréchal Strozzi avait donné il y a long-temps le mo¬ 
dèle ( 2 ). 
Ce musée renferme une armure qu’on croyait avoir appartenu à 
Godefroid de Bouillon ; on y voyait aussi celles de Jean-sans-Peur 
et de Charles-le-Téméraire, duc de Bourgogne, ainsi qu’un casque 
de Charles-Quint et le chanfrein d’une de ses armures de cheval. 
Quant à l’armure prétendue de Godefroid de Bouillon, la plus 
belle du musée, il suffit de jeter les yeux sur la copie de 
MM. Dubois et Marchais, copie reproduite dans un ouvrage 
fort superficiel du reste, de M. le chevalier Jacob ( 3 ), pour se (*) 
(*) OEuvr. II, 299. 
( 2 ) Ibid 1 , 434. 
( 3 ) Recherches historiques sur les croisades , etc. Paris, 1828, in 8° —Cf. un article 
