198 
MONOGRAPHIE 
entre l’extrémité de la deuxième cubitale et la cote. Le stigmate 
est noirâtre, étroit. Les ailes inférieures sont échancrées au côté 
interne à quelque distance de la base, et dilatées entre cette 
échancrure et la base. La cellule humérale interne est éloignée 
du bord. 
Chez la YA.R. 1 le second segment de l’abdomen et les 
hanches sont d’un fauve testacé; celles de derrière sont seules 
noirâtres à la base. 
M. Macquart m’a envoyé un mâle et deux femelles, des 
environs de Lille. J’ai pris un individu de la var. 1, à la fin 
de mai, près de Bruxelles. 
Observation. — Je ne suis pas entièrement certain que l’espèce que je viens de 
décrire est celle de M. Nees Von Esenbeek, parce qu’il ne dit rien des rugosités du 
second segment de l’abdomen. Cependant le doute disparait en grande partie, en 
recourant à la figure que l’auteur avait donnée de cet insecte dans le B tri. Mag 
Tab. Vil , fig. 3, et où l’on voit que le dessinateur a cherché à rendre ces rugosités. 
Un autre point qui me parait moins douteux , c’est que M. Nees Von Esenbeek n’a 
probablement vu que des mâles. Cela résulte : 1° des termes dont il se sert pour 
caractériser la tariere : terebra recondita ; tandis que la tarière est toujours saillante 
hors de la cavité abdominale et appliquée sous l’extrémité du dernier segment ; mais 
elle ne le dépasse pas ; 2° de la manière dont il décrit la forme du dernier segment : 
ultimo (segmento) lœcigato , atiori ; lanus oblusus. Or, c’est là la forme du dernier 
segment des mâles. 
2. J. Brevis. Mihi. <f. $. 
Facie rugulosa, 
rufo-teslaceis , 
1 | li. 
mclalhorace abrupte declivi, niger , villosulus, pedibus 
coxis omnibus et troc/ianteribus posticis niyris. <f. $. 
Var. 1. ç. Femoribus posticis rufo-piceis. 
Cette espèce ressemble tellement à la précédente que j’ai 
