AVEC LES CHARTES DU HAINAUT. 
7 
cas, l’on ne pourrait pas dire cpie ces points de coutume ont été 
puisés dans ces derniers codes, puisque non-seulement ils ne 
s’y trouvent pas, mais que des principes contraires y sont con¬ 
sacrés. 
L’avocat d’Outrepont, dans son Mémoire académique sus¬ 
mentionné, a pressenti que ce serait un moyen d’éclaircir la 
question; mais il a cru pouvoir affirmer, pag. 11, que ce dans 
)) nos coutumes l’on n’aperçoit aucun vestige qui puisse faire 
)) soupçonner que le droit romain ait été , sous la domination 
n romaine, observé dans la Belgique plus dans un endroit que 
y dans l’autre, v M. d’Outrepont a pu dire cela des coutumes du 
Brabant et du Limbourg qu’il connaissait; mais, en parlant 
aussi généralement, il s’est trompé. Il est une de nos provinces 
qui se trouve avoir des chartes ou coutumes plus anciennement 
rédigées par écrit que les autres, et dans lesquelles on ren¬ 
contre de nombreux vestiges d’usages qui ne peuvent avoir 
pris leur origine que dans la jurisprudence romaine qu’on 
pratiquait pendant la domination de Rome. 
Quelle est donc cette province ? Qui le croirait ! c’est préci¬ 
sément celle à qui Stockmans et les praticiens modernes font 
le reproche d’avoir des coutumes tellement étrangères au droit 
romain, qu’elles n’en peuvent recevoir aucune interprétation. 
Cette province est celle de Hainaut. Exotica et abnormia jura 
illius provinces nimium dissentire videntur a romani juris 
regulis quàm ut possint lucem aut supplementum inde reci- 
pere . Stockma.ns, Decis. 1 , n° 3. 
Nos ancêtres nous ont transmis la connaissance de ces an¬ 
ciens us, sans savoir eux-mêmes d’où ils provenaient. Quelques- 
