DES SÉANCES. 
35 
lalive à la poésie flamande , et le troisième, sur la quatrième question, con¬ 
cernant les avoueries. 
Et pour la deuxième classe, un mémoire sur la huitième question, relative 
aux chlorures d’oxides soluhles. 
Monumens d’architecture du Brabant. — Les commissaires ont envisagé ce 
mémoire sous le double rapport du fond et de la forme. Sous le premier, cet 
ouvrage suppose beaucoup d’érudition, de recherches et de travail. Les nom¬ 
breuses citations qu’il renferme sont exactes et puisées dans les sources; l’auteur 
y joint, quand il le faut, une saine critique. Quant à la forme, c’est-à-dire à la 
rédaction, on ne peut le juger aussi favorablement. Il présente des incorrec¬ 
tions, des négligences, des défauts de style, des fautes de grammaire même. 
L’ouvrage à cet égard devrait être revu et corrigé. Mais l’académie, jugeant que 
l’auteur a rempli les conditions essentielles du programme quant au fond, a 
décerné à ce mémoire la médaille d’argent, et a décidé au surplus qu’il serait 
imprimé , à condition qu’il subirait la révision nécessaire, dont elle se réserve 
d’être juge ultérieurement. L’auteur est M. Antoine-Guillaume - Bernard 
Schayes, de Louvain. 
Poésie flamande. — Les rapporteurs sont d’avis que le mémoire n’a pas rempli 
les conditions du programme. Cependant l’académie a vu avec plaisir l’auteur 
traiter en français un sujet presque neuf encore, et qui suppose des études et des 
recherches dans une matière à peu près inconnue. 
Avoueries. — Les commissaires trouvent que sous le rapport des points prin¬ 
cipaux de la question, c’est-à-dire, de l’origine, de la nature, de la diversité des 
avoueries , des abus et des excès, des vexations et des usurpations des avoués, du 
rachat et de l’extinction des avoueries, l’auteur a bien compris son sujet et l’a 
traité avec beaucoup de soin et d’érudition, de sorte qu’à cet égard, il a ré¬ 
pondu en grande partie à l’attente de l’académie. Mais pour la forme, l’ouvrage 
exige une révision, de manière à faire disparaître des incorrections et des fautes 
de style dans certaines parties qui sont moins purement écrites que d’autres, et 
à corriger des erreurs dans quelques dénominations anciennes que l’auteur paraît 
avoir mal comprises. L’académie a donc jugé qu’il méritait une médaille d’argent 
et l’honneur de l’impression, après une révision attentive de l’ouvrage pour les 
points susceptibles de corrections, et elle s’est réservée le droit de le juger ulté¬ 
rieurement. L’auteur est M. Jules de Saint-Génois, docteur en droit de l’uni¬ 
versité de Gand. 
