12 CONFORMITÉ DE 1/ANCIEN DROIT ROMAIN 
cription tricennale y fut insérée dans le livre quatrième, titre 14, 
selon l’ordre que lui a assigné Jacques Godefroid, qui a ras¬ 
semblé péniblement les parties éparses de ce code. 
Mais, quelque salutaire que fût la disposition de cette loi, 
l’état des Gaules était alors tellement troublé par les invasions 
successives de plusieurs nations barbares, qu’elle n’y fut connue 
et n’y reçut force obligatoire, dans les parties qui restaient en¬ 
core à l’empire d’Occident, qu’en l’an 449, par une novelle de 
l’empereur Valentinien III, datée de Ravenne en Italie, sous le 
consulat d’Astérius et de Protogènes qui, selon la supputation 
des fastes consulaires la plus suivie, correspond à l’année 449. 
Il la confirma de nouveau et l’expliqua par une autre novelle 
de 452, donnée sous le consulat d’IIerculanus, et on les trouve 
l’une et l’autre, sous son nom, à la suite du code théodosien, 
sous les nombres 8 et 12. 
Justinien fit aussi insérer dans son code, liv. 7, tit. 39 1. 3, 
cette constitution de Théodose-le-Jeune, sur la prescription de 
30 ans ; mais Jacques Godefroid remarque avec raison que c’est 
par erreur que le nom d’IIonorius s’y trouve inscrit en tête 
avec celui de Théodose. 
Une lettre de Sidonius Apollinaris, évêque de Clermont en 
Auvergne, et écrivain contemporain d’une grande célébrité, con¬ 
firme que cette constitution fut entièrement inconnue dans les 
Gaules avant 449, c’est-à-dire avant le consulat d’Asterius. Voici 
un extrait de cette épitre, qui est la sixième du liv. 8 de la col¬ 
lection qu’en a publiée Sirmundus, et qu’on trouve aussi dans 
le commentaire de Godefroid, sur le tit. 14 du liv. 4 du code 
théodosien, tom I, pag. 386, édition de Lyon, 1665 : Cum 
