AVEC LES CHARTES DU HAINAUT. 
13 
pater meus prœfectus prœtorio gallicanis tribunalibus prœsi- 
deret, sub cujus scilicet magistratu, consul Asterius anni sui 
fores trabeatus aperuerat . Per ipsum ferè tempus lex de 
prœscriptione tricennii fuerat proquiritata , cujus perempto- 
riis abolita rubricis, lis omnis in sextum tracta quinquen- 
nium terminabatur. Hanc intra Gallias ante nescitam primus 
quem loquimur orator indidit prosecutionibus, eclidit tribu¬ 
nalibus, prodidit partibus. 
Puisque cette loi sur la prescription de 30 ans, quoiqu’in- 
sérée dans le code théodosien en 438, ne fut connue dans la 
Gaule méridionale qu’en 449, il s’ensuit que ce code n’y fut pas 
promulgué avant cette dernière époque. Or, l’on sait par l’his¬ 
toire qu’au milieu du cinquième siècle les Romains avaient cessé 
leur domination dans nos provinces belgiques; de sorte que ni 
cette loi de Théodose ni son code n’y furent pas publiés. Certes, 
si la prescription tricennale y avait été admise sous la domination 
romaine, elle aurait continué à y avoir lieu, puisque, d’un accord 
général, c’est une disposition très-sage et qui convient à toute es¬ 
pèce de gouvernement. Or, l’on voit clairement par la charte 
duHainaut de 1410, que cette prescription n’y avait pas encore 
été mise en usage, et que l’on avait continué a y suivre la même 
jurisprudence que sous la domination romaine, avant la consti¬ 
tution de Théodose-le-Jeune. 
Il est très-probable que la prescription de trente ans a été 
également ignorée dans les autres provinces belgiques pendant 
le moyen âge ; mais comme leurs coutumes n’ont été rédigées par 
écrit et homologuées que dans les seizième et dix-septième siè¬ 
cles, lorsque la pratique générale y avait déjà introduit cette 
