16 
CONFORMITÉ DE L’ANCIEN DROIT ROMAIN 
tuel, de sorte qu’il n’essuya plus depuis aucun changement. 
Adrien finit son règne en l’an 138. 
Cette modification de l’ancien droit, introduite par les préteurs, 
n’ayant pas passé chez nos ancêtres, je soupçonne qu’elle n’a¬ 
vait pas encore lieu, ou qu’elle n’était pas fréquente du temps 
des premiers empereurs. Or, c’est le droit usité sous eux que nos 
ancêtres paraissent avoir adopté et conservé; car j’aurai encore 
plus d’une fois occasion de faire remarquer que certains chan- 
gemens, introduits à Rome long-temps avant Justinien et même 
pendant le règne des empereurs païens du troisième siècle, n’ont 
pas pénétré jusqu’à nous ou du moins n’y ont pas pris racine, 
puisque nous avons continué de suivre le droit romain antérieur. 
ARTICLE III. 
De Vexclusion des enfans émancipés dans le partage des 
successions directes. 
Dans la coutume de Mons, chap. XXVII, les enfans sortis de 
la puissance paternelle, soit par l’émancipation, soit par le ma¬ 
riage, n’ont aucune part dans la succession mobilière de leurs 
père et mère, ni la légitime ni autre, quand même ils n’auraient 
pas reçu un sol lors de leur mariage ou de leur émancipation. 
Cela s’est pratiqué jusqu’à nos jours dans toute la rigueur, lors¬ 
que les parens n’en avaient pas disposé autrement. J’en ai vu 
des exemples frappans chez des négocians, dont toute la fortune 
consistait en mobilier, et dont les enfans mariés n’ont recueilli 
