40 CONFORMITÉ DE L’ANCIEN DROIT ROMAIN 
son procès est condamné aux dépens à taxer par le juge. Recueil 
des ordonnances des rois de France, tom. 1 ? p. 784. 
ARTICLE XYIII. 
De la caution judicxtum solvi. 
Le titre du Digeste judicatum solvi , au liv. 46, nous apprend 
que le défendeur devait fournir une caution pour l’accomplisse¬ 
ment de la sentence. Ce titre ne fait pas de distinction entre les 
actions in rem et les actions in personam. Si l’on en croit les 
rédacteurs des institutes , cette caution ne s’exigeait que par 
ceux qui intentaient des actions in rem, sauf que dans les ac¬ 
tions personnelles le défendeur devait aussi donner caution, s’il 
soutenait la cause d’un autre, avec ou sans mandat. Inst. tit. de 
satisdat. in pr. et § 1. 
Quoi qu’il en soit de cette distinction, du temps de Justinien 
cette caution ne s’exigeait plus. 
Sed hodiè hœc aliter observantur. Sive enim quis in rem 
actione convenitur, sive personali suo nomine, nullam satis- 
dationem pro htis cestimatione dare compellitur . Ibid. 
Dans notre ancien usage, le défendeur était aussi obligé de 
fournir caution pour tout l’objet déduit en jugement, et en cas 
qu’il ne le fit pas, il devait tenir prison. Cette obligation avait 
même lieu tant dans les causes personnelles que les réelles. 
ce Afin de pourveoir aux excessives et voluntaires traites qui se 
U font souvent de plus grant somme que le deu par lettres ou 
» debtes à cognoistre, dont par impuissance de pooir caucionner, 
