42 
CONFORMITÉ DE L’ANCIEN DROIT ROMAIN 
Rien n’est plus célèbre dans le droit romain que la division 
des contrats en contrats honæ fi de i et en contrats stricti juris. 
Les actions qui naissaient des premiers s’appelaient aussi bonœ 
fidei, et celles que produisaient les seconds s’appelaient égale¬ 
ment stricti juris. Cette division ne provenait pas de ce que la 
bonne foi fût requise dans une espèce de contrats plutôt que 
dans l’autre; mais elle avait pris sa source dans la forme des ju- 
gemens qu’on y rendait; car lorsque le juge, délégué par le pré¬ 
teur prononçait sur la première espèce de ces actions, son 
pouvoir était plus étendu, et il estimait équitablement d’après la 
bonne foi, ex bono et œquo , ce que l’une des parties devait à 
l’autre. Leg. 2, $ 3 et leg. 5, pr. D. de obi. et act. , lib. 44. 
Quand il prononçait sur le genre d’actions stricti juris , son 
pouvoir était borné à faire uniquement droit sur la demande, 
d’après la délégation ou formule qui lui était donnée par le pré¬ 
teur. C’est la formule que donnait le préteur au juge délégué qui 
a fait naître ces dénominations. 
Car, dans le premier cas, il permettait et ordonnait de juger 
le différend ex bond fide , Cicero, in topic. et lib. 3 de offre. 
Dans le second cas, la formule était précise et conçue, par exem¬ 
ple, en ces termes : Si par et Mœviutn Sempronio centum ex 
stipulatu debere , tum Mœvius damnetur. Le juge alors était tel¬ 
lement astreint à la formule qu’il ne pouvait s’en écarter à au¬ 
cun égard, et que tout son devoir se bornait à examiner s’il y 
avait eu une stipulation de cent écus entre Mævius et Sempronius. 
En général, les actions de bonne foi étaient celles qui nais¬ 
saient d’un contrat bilatéral, où chacun des contractans obli¬ 
geait l’autre et était réciproquement obligé envers lui. Elles n’é- 
