48 
CONFORMITÉ DE L’ANCIEN DROIT ROMAIN 
la jurisprudence romaine, postérieure au règne d’Antonin-le- 
Pieux, fini en Fan 161, le juge adjugeait d’office les intérêts 
dans les jugemens bonœ fidei, par le seul effet de la demeure 
du débiteur. 
Le jurisconsulte Marcien, qui écrivait dans le commencement 
du troisième siècle, dit dans la loi 3ü, ^ é au Dig este De usuris : 
in bonœ fidei contractibus ex mord usurœ debentur. De là 
vient que tous les commentateurs du droit romain enseignent 
cette règle, sans remonter plus haut ; mais Nooclt prouve très- 
bien qu’il n’en était pas ainsi dans le temps de la république, 
et sous les premiers empereurs jusque vers la fin du second* 
siècle de notre ère. 
Les usures furent prohibées à Rome, sous l’ancienne républi¬ 
que, par la loi genùcia; cependant l’usage permit dans la suite 
de les stipuler par contrat; mais hors de là, le juge ne pouvait 
pas les adjuger d’office, pour la seule demeure du débiteur, et 
l’on n’en trouve aucun vestige dans les ouvrages de Cicéron, ni 
d’aucun autre auteur de ses contemporains ; soit parce que les 
usures étaient considérées comme odieuses, soit parce que le 
retard de payer de l’argent dû, n’était pas censé devoir produire 
de l’argent par lui seul sans stipulation. Mais lorsque le gou¬ 
vernement fut devenu monarchique, le jurisconsulte Labeo, cjui, 
par l’influence de son génie, chercha à introduire des nouveautés 
contraires aux anciennes maximes, fut le premier qui admit les 
usures dans les jugemens entre associés, lorsque l’un d’eux avait 
profité de l’argent de la société. Encore ne les admettait-il pas 
comme usures proprement dites, mais comme réparation du 
dommage causé par un associé à un autre associé entre lesquels 
