10 
QUELQUES ANCIENS FIEFS 
comte de Namur; peut-être qu’alors il était déjà depuis quel- 
cjue temps entré dans la maison de Namur par alliance ou au¬ 
tres voies cpii nous sont inconnues. On ne sait pas de quelle 
manière notre comte devint haut-avoué de 1 abbaye de Stavelo, 
si ce n’est peut-être qu’Ide porta cette dignité dans la maison 
de Namur, après la mort de son premier mari Frédéric, duc de 
la Basse-Lorraine (s), qui l’avait eue (t). Quoi qu’il en soit, 
Henri fut déjà, comme nous l’avons dit, avoué de Stavelo en 
1088, témoin une charte de cette année, où Ion lit (u) : facta 
est autem liœc traditio per manus Heinrici majoris advocati 
ejusdem Ecclesiœ , filii Comitis Namurcensis Alberti. Il revient 
encore en cette qualité dans des chartes des années (x) 1104, 
1118, 1124, et, suivant la liste des avoués, encore en 1128. 
Henri I er mourut avant le 5 juin 1138, comme l’on verra sur son 
successeur. 11 avait épousé, suivant un titre de l’an 1148, dont 
nous rapporterons ci-après un extrait, une fille de Henri I e1 , 
comte de Limbourg et duc de la Basse-Lorraine, dont il eut 
Godefroi et Henri ses successeurs, et Mathilde, mariée, selon 
Baudouin d’Avesnes, 1° à un seigneur de Walecourt, nommé, 
suivant Butkens ( y ), Thierri; 2° à Nicolas, seigneur d’Avesnes : 
Hic Henricus , dit-il (z), en parlant de notre comte, filiam ha- 
huit Machtildem , quœ Domino de Walecourt peperit Wer - 
ricum et Beatricem uxorem Winandi de Hulfalisid. Mortuo 
autem Domino de Walecourt , dicta Machtildis nupsit Ni- 
colao Domino de Avennis, cui peperit Jacobum de Avennis 
et Machtildem uxorem Castellani de Sancto Audomaro. But¬ 
kens, à l’endroit cité plus haut, n’a point connu les deux fils 
que nous donnons à ce comte ; mais en revanche il lui en attribue 
