16 QUELQUES ANCIENS FIEFS 
dennâ, patrui scepè dicti Henrici comitis Namurcensis (Hen¬ 
ri Il ou V Aveugle) et Alidis comitissœ Ilanoniensis, ex cujus 
Henrici patrui sui parle Henricus cornes Namureensis, tàm 
de parte allodiorum suorum, quam de gratiâ domini Impera- 
loris et terrain et comitatum de Rocha et advocatias ( advoca - 
tiam ) stabulensis ecclesice adeptus fuit (mm). Voici la descen¬ 
dance de Wedéric et de Henri, pour plus de clarté. 
Albert T1I, comte de Namur. 
Godefroi , comte de Namnr. 
Godefroi, comte de Namnr. 
Henri I er , comte de la Roche. 
Godefroi, Henri II, Mvthilde. 
Henri II, l’Aveugle, comte de Namur. 
Wedéric de Walecourt. 
Jacques d’Avesnes, son frère utérin, fit en 1183 tous ses ef¬ 
forts auprès de l’empereur Frédéric I er , pour le faire rétablir; 
ses tentatives n’eurent point de succès, et Frédéric I er donna 
pan 1184 des lettres-patentes à Baudouin V, comte de Hainaut, 
pour la succession des comtés de Namur, de la Roche, de 
Luxembourg et de toutes les terres qui en dépendaient, après la 
mort de Henri-l’Aveugle, son oncle. Gilbert, de qui nous te¬ 
nons ce fait (nu), rédigea lui-même ces lettres. Au reste cet ar¬ 
rangement fait voir que le comte de la Roche, apres avoir ete 
ôté à Wedéric de Walecourt, si jamais celui-ci en a été investi, 
fut possédé par le comte de Namur et de Luxembourg, et censé 
faire partie du comté de Namur; mais il en fut séparé par le traité 
de Dinant en 1199, et uni au comté de Luxembourg, comme 
nous l’avons déjà dit en parlant du dernier comte de Durbui. 
Nous ne devons pas omettre ici que le comté de la Roche fut 
