DE LA BELGIQUE. 
17 
depuis un fief de Brabant. Butkens (oo) avoue qu’il ignore quand 
et comment cette mouvance a été établie; il observe néanmoins 
ailleurs ( pp ) que Henri-le-Blond, comte de Luxembourg, fils 
de Waléram III, duc de Limbourg et comte de Luxembourg, 
en rendit hommage au duc de Brabant, et il ajoute que vrai¬ 
semblablement ses prédécesseurs en avaient fait de même. Quoi 
qu’il en soit, Jean III, duc de Brabant, remit cet hommage à 
Jean de Luxembourg, roi de Bohème, sous certaines conditions, 
énoncées dans la charte dressée à ce sujet le vendredi après l’E¬ 
piphanie (7 janvier) de l’an 1327 (vieux style), et qu’on peut 
lire parmi les preuves que Butkens a fait imprimer à la fin du 
I er tome de ses Trophées , pag. 162. 
En 1188 le même Wedéric de Walecourt intervint dans un 
arrangement entre les comtes de Namur et de Hainaut, et par 
lequel le château de Durbui devait être gardé par Roger de 
Coudé, pendant la vie du comte de Namur {ppp)- 
Wedéric ou Wildric de Walecourt avait épousé la sœur de 
Gilles, comte de Duras, et de Conon et de Pierre. Ces deux per¬ 
sonnages à qui leur aîné avait abandonné presque tous ses 
biens, les cédèrent à Sainte-Marie et à Saint-Lambert de Liège; 
mais cette donation n’ayant pas été entièrement respectée par 
eux-mêmes, Raoul, évêque de Liège, transféra vers 1189, 
pour de l’argent, à Gérard, comte de Looz, ses droits sur Du¬ 
ras, et à Wedéric de Walecourt ses droits sur Clermont, Ro- 
ehefort et l’avouerie de Dinant; de sorte qu’après la mort des 
deux frères, Wedéric de Walecourt se trouva possesseur de 
Clermont, de Rochefort, de l’avouerie de Dinant et autres biens, 
tandis que le comte Gérard de Looz eut le château de Duras 
Torii. VIII. 5 
